我国城乡居民的收入与消费状况分析

　１专题研究　ｌ　我国城乡居民的收入与消费状况分析　刘宏杰　（南开大学国际经济研究所，天津３０００７１）　【摘　要】　在我国经济和社会的发展过程中，城乡居民生活水平出现了较大的差距。文章利用传统的凯思斯消费理　论对城乡居民的消费、收入水平进行了实证，得出了消费与收入之间的非稳定的但颇具实践性的函数关系，并对农村居民　的收入增长缓慢问题提出了一些政策性的建议。　【关键词】城乡居民；收入；消费；分析　【中图分类号】Ｆ１２６　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１００４—２７６８（２００６）０８—００８１—０２　改革开放以来，我国经济建设取得了今世人瞩目的成就，　国内生产总值有了较大幅度的增长，城乡居民收入不断增加。　然而，伴随着经济和社会的不断发展，城乡居民收入与消费水　平却出现了较大的差距。２００３年初召开的中央农村工作会议又　进一步指出，实现全面建设小康社会的宏伟目标，必须统筹城　乡经济社会发展，更多地关注农村，关心农民，支持农业，把解　决好农业、农村、农民问题放在更加突出的位置。　一二、收入、消费关系的理论分析　经济学中关于消费理论的分析主要有绝对收入假说、相对　收入假说和恒常收入假说，绝对收入假说理论的提出者是凯恩　斯，他在《通论》中关于消费函数的论点主要有：消费支出取决　于收入的绝对水平；平均消费倾向随着收入的增加而减少，即　收入越高，消费在收入中所占的比例越小；边际消费倾向大于　零而小于１。凯恩斯谈到的消费函数是截距型：Ｃ＝ａ＋ｂ－ｋＹ，这　种建立在心理规律基础之上的绝对收入假说是以偶然的观察　为判断的依据，凯恩斯认为他的假说与理性的消费者行为是一　致的。　詹姆斯・杜森贝里提出了相对收入假说，认为人的消费行　、我国城乡居民的实际收入和消费水平状况　从１９７８年～２００２年，我国乡村居民的收入、消费水平经历　了一个不断变化的过程，２０多年里，城乡居民的收入水平和消　费水平从绝对数量上来讲是逐渐增加的。农村居民家庭人均纯　收入、消费性支出从１９７８年的１３３．６元、１１６．０６元增加到　２００２年的２　４７５．６元和１　８３４．３１元；城镇居民家庭人均纯收　入、消费性支出从１９７８年的３４３．４元、３１１．１６元增加到２００２　年的７　７０２．８元、６　０２９．８８元。　为具有强烈的模仿性和追求更高生活水平的倾向，人们在消费　方面总是力图向别人看齐，收入在长期内是不断增长的，消费　与收入的基本关系是成比例的，即长期消费函数为Ｃ＝ｂ－ｋ　Ｙ。　杜森贝里认为，短期内消费与收入之间的关系是Ｃ＝ａ＋ｂ－ｋＹ，　如果经济在长期趋势中稳定地持续增长，消费支出将按一个固　定的比率稳定增长，即Ｃ＝ｂ－ｋ　Ｙ。但由于在经济增长的长期过　程中，国民收入会周期性地出现大起大落。假设Ｙ，表示经济长　期增长中某一经济周期的顶峰，对应的消费为Ｃ　。危机发生后　收入下降到Ｙ　，按照长期消费函数消费应该下降到Ｃ　，但是由　于人们力图维持其已有的生活水平，所以尽可能少地削减消　费，保持在Ｃ　’；当经济处于萧条阶段时，收入由Ｙ　下降到Ｙ．，　对应的消费支出不是Ｃ．，而是Ｃ．’。经济复苏后，收入逐渐增加　到以前的Ｙ　，消费也缓慢增加，而用收入增量中较大的部分来　恢复减少的储蓄率，即消费在复苏阶段沿着图示短期消费函数　直到到达顶峰为止。Ｙ　可假设为下一经济周期的顶峰。收入从　Ｙ　增至　的经济高涨过程中，消费沿着长期消费函数与收入　同比例增加。　米尔顿・弗里德曼在１９５７年出版的《消费函数理论》一书　中提出了恒常收入假说，认为消费与收入的基本关系是恒常消　费Ｃ　取决于恒常收入Ｙ　，二者之间存在着固定不变的比例关　系：Ｃ　＝ｂ－ｋ　Ｙ　。恒常收入假说不包含与长期相对应的短期消费　函数，因为这一假说中恒常收入与恒常消费之间存在着固定不　城镇居民家庭人均收入１９９２年之后的增长幅度较快，消　费性生活支出基本与收入保持同步增长，居民平均消费倾向均　保持在０．８以上的水平（１９９９年、２００１年除外）；农村居民家庭　人均收入１９７８年～１９９１年、１９９７年一２００２年间增长平缓，　１９９２年　１９９６年增长幅度较大，家庭消费性支出在１９７８年一　１９９６年期间与收入基本保持同步，１９９６年之后出现了较大的　收入消费差距，２０００年居民消费倾向降至０．５７，消费性支出为　１　２８４．７４元。　从城乡居民家庭人均收入和消费支出来看，１９７８年一１９８４　年，城乡居民家庭人均收入的差别是一个下降的过程，期间城　乡居民家庭人均收入比由２．６下降到１．８；１９８４年～２００２年城　乡居民家庭人均收入比不断上升，２００２年收入比达到３．１１。　１９７８年　２００２年城乡居民家庭人均消费性收入和支出的绝对　差距在逐年上升，到２００２年二者的差值为５　２２７．２元、４　１９５．５７　元，城乡家庭人均收入和消费支出比高达３．１１和３．３。可以看　出，在城乡居民家庭人均收入和消费性支出绝对量不断增加的　过程中，城乡生活水平的差距依然很大，城乡居民无论在收入　上和支出上的差距都在２倍以上。　ｆ收稿日期】２００５—０６—１３　【作者简介】刘宏杰（１９７２一），男，河北唐山人，南开大学国际经济研究所在读博士研究生，研究方向：跨国公司与国际投资　８ｌ　维普资讯 http://www.cqvip.com

变的比例关系。但现实收入与消费同恒常收入与消费并不一致，　存在着暂时收入与暂时消费，所以，可以从恒常收入消费函数推　导出描述现实的消费与收入之间关系的周期的消费函数。即恒　常收入假说也是提供了一种能把经验的短期消费函数和经验的　四、结论和建议　１．正确认识我国的二元经济结构。二元经济结构是指传统　农业与现代工业相并存、城乡分割的一种状况。中国是传统的农　业大国，工业化、城市化起步较晚，农业人口又占绝大多数，因此　长期消费函数协调起来的假说或理论…。　图１　相对收入假说中的消费与收入关系　三、我国城乡居民收入消费水平的实证分析　利用凯恩斯消费与收入理论对ｌ９７８年～２０００年我国城镇　居民和农村居民的消费与收入关系分别进行线性回归分析，通　过ｅｖｉｅｗｓ软件可以得到如下的分析结果：　１．农村居民消费与收入关系的输出结果　ＹＲ＝６６．６５０７８６３７＋０．７０５３ｌ５４５６９十ＸＲ　（２．１３）　（２９．３２）　Ｒ２＝０．９７　ＤＷ＝１．２ｌ　其中ＹＲ表示农村居民家庭人均消费，ＸＲ表示农村居民家　庭人均收入。给定显著水平为ｄ＝０．０５，样本容量Ｔ＝２５，待估计　参数为Ｋ＝２，ｔ　（　，）＝２．０７，两个参数的估计值的ｔ均大于临界　值，通过了显著性检验；Ｄ—Ｗ检验临界值表中ｄ，＝１．１７，ｄ　＝　１．５４，由ｄ　＝１．５４＞统计量ＤＷ＝１．２ｌ＞ｄ－＝１．１７，不能确定随　机误差项是否存在着一阶自相关，用广义最小二乘法进行回归　得到回归方程为：　ＹＲｌ＝０．７４５４７４２６４３十ＸＲｌ　（３２．８６）　Ｒ　＝０．９３７７　ＤＷ＝１．８８　所以原模型的估计结果为：　ＹＲ＝０．７４５４７４２６４３十ＸＲ　２．城镇居民消费与收入关系的输出结果　ＹＵ＝ｌ　ｌ　１．１６０４７５ｌ＋０．７６９２ｌ３８３８２十ＸＵ　（４．０３）　（９８．７０）Ｒ　＝０．９９７６　ＤＷ＝１．６８　其中Ｙｕ表示城镇居民家庭人均消费，ＸＵ表示城镇居民家　庭人均收入。给定显著水平ｄ＝０．０５，样本容量Ｔ＝２５，待估计参　数为Ｋ＝２，ｔ。．。　，　２．０７，两个参数的估计值的ｔ统计量均大于　临界值，通过了显著性检验；Ｄ—Ｗ检验临界值表中ｄ．＝１．１７，　ｄ　＝１．５４，ＤＷ＝１．６８，由统计量１．５４＜１．６８　．４６，可以确定该　方程中的随机误差项不存在一阶自相关。　可见，我国农村居民、城镇居民的家庭人均消费与家庭人均　收入之间的回归关系比较显著，从城镇居民的家庭人均消费与　收入的关系来看，凯恩斯的绝对收入理论得到了论证；从农村居　民家庭人均消费与收入之间的关系来看，相对收入假说和恒常　收入假说看起来也有道理。因为在回归分析过程中，各参数的估　计值均通过了显著性水平ｄ＝０．０５的检验，而且ＤＷ统计量通　过了显著性检验，在经济学中能够反映居民家庭人均消费与家　庭人均收入之间的函数关系。但是从两个群体所得到的不同形　式的回归结果来看，单纯地用哪一种消费收入理论都是片面的，　可见，无论是凯恩斯的绝对收入理论，还是詹姆斯・杜森贝里的　相对收入假说以及米尔顿・弗里德曼的恒常收入理论，都是建　立在一种人们主观的心理规律的基础之上，过分夸大理性经济　人在现实生活中的作用，因此，结果往往是不确定性的。　８２　相比而言，中国的二元经济结构不仅表现明显，而且存在的时间　很长。　我国的二元经济结构矛盾是在长期的历史发展过程中　逐步形成的，解决这一问题的出路在于逐步实现我国的城市　化。根据钱纳里的世界发展模型，世界各国城市化与工业化的一　般发展经验是城市化水平高于工业化水平。目前发达国家城市　化普遍达到８０％以上的水平，发展中国家城市化水平普遍达到　４０％以上。ｌ９５２年～ｌ９７８年，我国的城市化水平由ｌ２．４％提高　到ｌ７．９％，而同期的工业增加值比重则由ｌ７．６％上升到　４４．３％。ｌ９８２年～ｌ９９８年我国城市化水平提高了ｌ０个百分点，　同期非农产业增加值比重上升了ｌ４．９％。目前我国的城市化水　平依然落后于工业化水平ｌ２个百分点。十六大报告中明确提出　要统筹城乡经济社会发展，坚持大中小城市和小城镇协调发展。　走有中国特色的城市化发展道路。　２．不断深化农村经济体制改革。我国的农村经济发展水平　远远落后于城市，只有不断进行农村产业结构的调整，深化农村　经济体制改革，才能逐步壮大农村经济，提高农村居民生活水　平，不断缩小农村居民和城镇居民之间的整体生活水平差距，实　现城乡持续协调发展。在农村改革的初期，家庭联产承包制、乡　镇企业的发展，农民的生产积极性得到空前的释放，收入增长很　快。但随着政策对经济拉动作用的逐渐减弱，农村落后的生产方　式和现代化农业生产之间的矛盾越来越突出，农村迫切需要进　行产业结构的优化和生产方式的变革。农村劳动力的自由流动、　农民对生产成果的支配权、农村的产业结构调整、农村基础设施　和公共物品的投入、农村的社会保障等问题还没有得到根本解　决。只有从根本上解决这些问题，农村经济才能得到进一步发　展，农民收入才会不断增加，生活水平才能得到提高。　３．大力发展农村教育。目前我国农村劳动力素质普遍偏　低，低素质的农村剩余劳动力不可能在我国经济和社会发展的　市场化进程中得到有效的配置，从长期地看，必须大力发展农村　教育。由于农村收入水平低，投资教育的能力自然很低。发展农　村教育，首先要提高我国公共教育经费占ＧＤＰ的比例，至少要　达到４％以上。发达国家的教育经费占ＧＤＰ的比例多数都在　５％以上，发展中国家平均为４．１％，而我国更是低得可怜，一直　在２．５５％徘徊不前。”　其次是优先发展基础教育，基础教育是我　国国民教育最重要的一个部分，没有基础教育，我国的各项事业　根本就无从谈起。离开了基础教育的发展来谈我国的经济建设，　一切都是无本之木、无源之水。　４．完善农村土地使用制度，减轻农民负担。按照制度经济　学的观点，任何一项制度的发动与推进，诱致性制度创新的重要　变量归因于制度预期的净收益。土地使用制度创新的目标是使　农民把土地当成自己的财产，调动农民增加投入和加快产业结　构调整的积极性。要认真落实延长土地承包期政策，在稳定农户　对土地承包权的基础上，把农户单一的土地经营权转变为占有、　使用、收益和处置四权统一的权利束，形成一种高度有效的土地　使用制度。　减轻农民负担，必须走规范化、法律化的道路，全面改革农　村税费制度，规范收费行为，从根本上消除乱收费，农民负担的　减少就意味着农民收入的增加。依法对农村用电、医疗、教育等　公用事业和自然垄断部门的收费进行严格管理和监督，坚决取　缔违法乱收费行为。同时又要加强转移支付等配套改革的力度，　进一步精简乡镇机构，做好冗员的裁撤工作，从（下转第ｌ２５页）　维普资讯 http://www.cqvip.com

第五，就“技术成果市场化”和“法律对公平贸易的保护”所　依赖的三级指标而言，它们衡量的内容虽各有侧重，但都包含有　人才创新能力的因素在内。从图３的三条折线中可以看出，不同　类别地区的“技术市场成交额／本地专业技术人员数”、“三种专　利申请受理量／专业技术人员数”变动趋势，与“专业技术人员　数”的变动趋势之间存在明显的不一致。其中一类地区各省市的　专业技术人员在数量上并不都占优势，但人均专利申请量和人　均技术市场成交额却保持较高数值；特别是上海市，２００３年其　专业技术人员数在全国各省市中处于２１位（不包括西藏自治　区），数量并不多，而人均的两项指标却处于折线图的领头位置，　远远超出其它省市这两项指标的数值。在第三类地区中，无论其　技术人员数多少，人均专利申请量和人均技术市场成交额却基　本都处于较低水准。这不仅说明法律对公平贸易的保护、技术成　果市场化在两类地区存在差异，同时也说明人才创新能力的发　挥在两类地区有着巨大差异。　表８　一、二、三类地区市场化指数形成的四个方面状况　名称　一三、结论　从以上聚类分析的结果我们不难看出．随着我国市场化进　程的推进，各地市场化发展已具有了一些新的特征。东部地区内　部市场化发展呈现分化状态，市场化程度较之中、西部地区内部　更为离散。市场化程度较高的一类地区与市场化程度较低的三　类地区市场化差距呈现拉大趋势。在市场化发展过程中，～、三　类地区之间的政府行为规范化差距并不大，但要素市场化程度、　贸易自由度差距悬殊，差距拉大速度递增。而导致这种状况的重　要原因是人才创新能力的巨大差异。除此之外，在金融业市场　化、非国有企业市场化、劳动力流动自由度几个方面，一、三类地　区也有较为明显的差距。而资本市场化方面的差距是要素市场　化五个二级指标中差距最小的，而且还在逐年缩小。　针对这种状况，市场化进程滞后的地区，不仅要重视知识，　大力发展教育，加大人才培养力度，为市场化发展准备基础力　量，而且更为重要的是，要重视相关的吸引人才、留住人才的政　策的制定与实施，在地区物质条件相对落后的情况下，努力为人　才营造良好舒心的工作、生活环境，解除其后顾之忧，激发人才　创造的积极性，以利于提高市场化滞后地区技术成果的研发、转　化能力，从而为企业发展、科技创新、市场经济制度的创新和发　展准备条件。要加强市场化落后地区金融业的市场化程度，努力　为非国有企业的发展创造良好的资金环境，努力发展非国有企　业。为缩小区域市场化差距，进而缩小区域经济差异做出贡献。　【参考文献ｌ　【１］周明．区域市场化制度与西部经济发展效率【Ｊ】．社会科学研究，　政府行为规范化　要素市场的发育　２０００《　２００１年　２００２拒　２００３年　２０００钲　２００１年　２００２年　２００３　类地区　ｊ二类地　均值之差　类地区与三类地区　均值之差　０　４９　０　３Ｏ　０　３６　０　４４　Ｉ　８８　２　０２　２　２ｌ　ｌ　８２　～ｌ　７５　１　２６　２　Ｏ０　Ｉ　６９　Ｉ　８３　Ｉ　４６　Ｉ　７２　４　２Ｉ　４　５０　４　５５　４　７０　Ｊ２７　２　３３　２　４８　．二类地区与三类地区　均值之差　２　３４　２　８９　名称　企业市场化　ｉ　３２　２　６１　贸易自由度　１　２３　２　８Ｏ　２０００妊　２００１年　２００２钜　２００３年　２０００年　２００１年　２００２年　２Ｏ∞肆　荚地　勺一类地区　１　１５　２　５３　Ｉ　４８　２　８１　２　６０　４　３１　３　３１　５　２９　４　７２　７　０ｊ　６　９６　９　８７　均值之差　～荚地区习二萎地　均值之差　二类地区与三类地区　均值之差　ｌ　２９　ｆ　３８　１　ｊ３　１　５７　ｆ　７０　１　９８　２．２９　２　９１　２００２、（３）．　政府　政府对　劳动力　技术成　资本　收入　金融　非国有企　国有　价格由市　法律对公　年份　规模　经济的　流动自　果市场　市场　市场　业市　业市场化　企业　场决定的　平贸易的　干预　由度　化　化　化　场化　程度　运营　程度　保护　２００３年　Ｉ　９Ｉ　Ｉ　５３　４　５３　６　８Ｉ　３　２Ｏ　４　２８　６　Ｉ４　４　７９　Ｏ　８ｌ　２　６２　Ｉ　７　Ｊ２　【２】北师大经济与贸易研究所．２００３年中国市场经济发展报告【Ｒ】．北　京：中国对外经济贸易出版社，２００３＋　【３】王燕梅．东西部地区发展差距的制度因素分析【Ｊ】．经济科学，　２００１，（３）．　２００２年　１　９Ｉ　２　２Ｏ　４　０９　４　７１　３　５０　４　３Ｏ　６　１４　２００１年　２　０ｌ　ｔ　９８　４　１９　４　５２　３．７ｔ　４．２【　５　８７　５　０｝　４．８８　０　６０　２　３０　０　ｔ７　Ｉ　８２　Ｉ】７３　８　７７　【４】樊纲，王小鲁．中国市场化指数——各地区市场化相对进程报告　（２００１年）【Ｒ】．北京：经济科学出版社，２００３．　ｆ５】中国人民大学竞争力与评价研究中心研究组．中国国际竞争力发　展报告（２００３）【ＲＩ．北京：中国人民大学出社，２００３．　２０００年　ｌ　８５　Ｉ　６４　４　２３　３　Ｉ６　３　６２　４　Ｉ６　５　８７　４　５６　０　６７　Ｊ　６９　６　９２　｝广—————　一　『｛　二二二二３　塑　【６】张曙光．中国贸易自由化进程的理论思考【Ｊ】－经济研究，１９９８，（１１）．　【７】陈宗胜，吴浙，谢思全，等．中国经济体制市场化进程研究【Ｍ】　上　海：上海人民出版社，１９９９．　【８】邱东．谁是政府统计的最后东家【Ｍ】．北京：中国统计出版社，２００３．　【９】郑学檬．中国古代经济重心南移和唐宋经济研究【Ｍ】　湖南：岳麓　书社，２００３．　：ｉ　（上接第８２页）各方面真正实现农民的减负，增加农民的收人。ｌ４　【参考文献】　ｆ１】宋承先．现代西方经济学［Ｍ】．上海：复旦大学出版社，１９９７．　（２】邱雯．城市化是解决二元经济结构矛盾实现全面小康的根本出路　［Ｊ】．计划与市场探索，２００３，（４）．　【１Ｏ】顾海兵．中国经济市场化程度的最新估计与预测【ｊ】．管理世界，　１９９７，（２）．　［１１】赵彦云，李静萍．中国市场化水平测度、分析与预测［Ｊ】．中国人民　大学学报，２０００，（４）．　（责任编辑：Ｘ校对：Ｌ）　Ｉ３】王建军，李腊云．教育水平是制约农村剩余劳动力转移的重要因素　（Ｊ】．零陵学院学报，２００３，（４）．　［４】徐李全．关于增加农民收入的思考［Ｊ】．黑龙江省社会主义学院学　报，２００４，（４）．　【５】张晓峒．计量经济学（Ｍ】．天津：南开大学出版社，２００１．　（责任编辑：Ｘ校对：Ｔ）　ｌ２５