维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质，３０（１），１７—２Ｏ，２００６ 地质环境质量评价的态势分析法 刘建东 。杨泉宁 ，薛怀友 。张发明 （１．江苏省地质矿产勘查局，江苏南京２１００１８；２．河海大学地质工程系，江苏南京２１００９８） 摘要：探讨了将ＳＷＯＴ态势分析法应用于地质环境质量评价中的具体步骤。通过长江江苏段过江隧道工程的地质 环境质量等级评价的实例。从地质体本身的优势、劣势，外部条件的有利（机会）、不利（威胁）等４个方面对评价对 象进行全面、系统、准确的研究，最后得出地质环境质量的评价等级。 关键词：地质环境质量；评价；态势分析；ＳＷＯＴ；长江岸线；过江隧道 中图分类号．Ｘ１４１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００３—６４７４（２００６）０１—００１７—０４ ０引 言 １态势分析法原理 地质环境质量评价于２０世纪７０年代兴起于美 态势分析法又称ＳＷＯＴ分析，ＳＷＯＴ四个英文 国等国家，我国始于２０世纪８０年代中后期。近几 字母分别代表：优势（Ｓｔｒｅｎｇｔｈ）、劣势（Ｗｅａｋｎｅｓｓ）、 年来，结合水利水电资源开发、城市选址规划等，该 机会（Ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ）、威胁（Ｔｈｒｅａｔ）。从整体看， 项工作越来越得到重视，地质环境质量评价理论和 ＳＷＯＴ可以分为两部分，第一部分为ＳＷ，主要用来 方法也得到了较快发展。在评价理论上，不同的专 分析内部条件，第二部分为ＯＴ，主要用来分析外部 条件。另外，每一个单项如Ｓ又可以分为外部因素 家虽然提出了各种理论系统，评价指标的选取和评 和内部因素。 价方法也各不相同，但总体思路正逐渐趋于一致，这 态势分析，就是将与研究对象密切相关的各种 就是将地质环境视为内部由许多不同的环境因子构 主要内外部优势、劣势、机会和威胁等，通过调查列 成的自然单元，每一单元具有相对均一性，高级单元 举出来，并依照矩阵形式排列，然后用系统分析的思 的性状用低级单元的综合指标来表征，评价时根据 想，把各种因素相互匹配起来加以分析，运用这种方 问题的性质选择评价因子，并将其转化为可比指标， 法，可以对研究对象所处的情景进行全面、系统、准 然后按评价指标的相对重要性加权综合，用环境因 确的研究，从而根据研究结果制定相应的发展战略、 素质量的综合指标来衡量每个单元的环境质量。采 计划以及对策等。态势分析法常常被用于制定集团 用的评价方法主要有模糊综合评判法、灰色聚类、模 发展战略和分析竞争对手情况，在战略分析中，它是 糊聚类、层次分析、信息量统计法、德尔菲法等。这 最常用的方法之一。 些方法的引入对推动地质环境质量评价技术的进展 在对长江沿岸地质环境质量的评价中，首次运 都起到了非常重要的作用，但又都不十分完善。 用态势分析法对地质环境优势、劣势、威胁等进行分 在江苏省沿江岸线地质环境质量评价中，我们 析，在此基础上判定对某一规划用途而言地质环境 尝试使用了态势分析法（ＳＷＯＴ），对不同的规划用 质量的等级，从而得出一系列具有一定决策参考价 途，从地质体本身固有的优势、劣势和外部因素对地 值的结论。 质体或工程建筑物形成的有利条件、不利的威胁４ 个方面进行综合分析评判，评价对特定规划用途而 收稿日期．２００５—０９—２６；编辑：齐运铎 言地质环境质量的优劣，取得了较好的效果。 作者简介：刘建东（１９６５一），男，江苏泰兴人，高级工程师，主要 从事地质资源与地质环境方向的研究． 维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质 ２００６韭 １．１分析地质环境因素 １．３构造ＳＷＯＴ矩阵 运用调查研究方法，分析出被考察场地（单元） 将调查得出的各种因素进行分类排序（表２）， 构造ＳＷＯＴ矩阵。 表２地质环境质量评价ＳＷＯＴ矩阵 所处的各种环境因素，即外部环境因素和内部能力 因素。外部环境因素包括机会因素和威胁因素，它 们是外部环境对场地开发直接有影响的有利和不利 因素，属于客观因素，一般归属为经济的、技术的等 不同范畴。在本次研究中，评价单元的划分就是依 据这一原则来确定，同时，对于不同的工程建设类型 对地质环境的要求，确定其相应的评价准则。 内部能力因素是指各评价单元自身所处的地质 体场地条件，包括地质环境优势因素和劣势因素，它 们是场地本身在其开发中自身存在的有利和不利因 素，属主动因素，根据不同的场地地段与工程类型一 般归类为地形地貌的、工程地质条件等的不同范畴。 在调查分析这些因素时，不仅要考虑到场地的区域 稳定性与现状开发情况，而且更要考虑对未来地质 环境的影响（表１）。 表１ 长江岸线地质环境质量评价主薹因素 关键内部 因素 因素的因子 关键外部因素 …。一一… 抗ｊｌ苣设防烈度 社会经济发展水平 区域稳定性 距活动断裂距离 地方发展需求 优 陆岸地形 。交通条件 苦 势 水面宽度 开发现状 地形地貌 深泓线位置 规划工程建筑物 河床形态 类型规模 地质灾害 江槽下切深度 劣 围岩条件 胁苎长江河势 势 距各类保护区距离 断裂软弱面 工程地质条件 特殊类土体 １．２确定评价因子及其基本分值权重 按各类工程对地质环境的要求选择相应因子， 按因子属性进行分级，每个评价因子从优到劣（从 机会到威胁）分为Ｉ一Ⅳ４个等级，并给定每级的 基本分值依次为Ｉ级一４分、Ⅱ级一３分、Ⅲ级一２ 分、Ⅳ级一１分；依因子对评价目标的影响程度（敏 感性）区分主次，并分别按其在评价中的贡献大小 确定因子权重值。 在本次研究中，把所有影响因素分主次两类： 主要因子的权重为２，次要因子的权重值为１。 加权得分（综合得分）值的计算按下式： Ａ／ｊ＝ｓｉｊ×ｗｊ，Ａｉ＝２￣Ａｉｊ ， ｌ 式中，Ａ 为第 个评价单元综合得分；Ａｉｊ为第ｉ个评 价单元的第＿『个评价因子的分值；ｓｉｊ为第ｉ个评价 单元第 个评价因子的基本分值；ｗｊ为第Ｊ．个评价 因子的权重值。 １．４确定适宜性等级 在完成环境因素分析和ＳＷＯＴ矩阵的构造后， 便可以确定出相应的对于不同建设目的的适宜性等 级。确定适宜性等级的基本思路是：发挥优势因素， 克服弱点因素，利用机会因素，化解规避威胁因素； 考虑过去，立足当前，着眼未来。运用系统分析的综 合分析方法，将排列与考虑的各种环境因素相互匹 配起来加以组合，得出一系列场地开发的可选择 等级。 ２ 江苏段过江隧道地质环境质量评价 ２．１评价单元划分 鉴于长江两岸及上下游的明显差异，考虑地方 经济发展及交通干道规划需求等因素，长江隧道适 宜性评价首先以扬中夹江河口为界分为上、下游两 段分别排序。考虑到在众多评价因子中，江槽下切 深度直接影响到施工难度及工程造价，所以将该因 子作为敏感因子，按其下切深度的等级将扬中夹江 口以上划分为２９个评价单元，将扬中夹江口以下划 分为３２个评价单元。 ２．２评价因子的确定 过江隧道共选择８个因子（表３）。主要因子： 江槽下切深度、围岩工程地质条件；次要因子：隧道 维普资讯 http://www.cqvip.com 第１期 刘建东等：地质环境质量评价的态势分析法 ｌ９ 轴线与断裂夹角、江面宽度、水下地形、场地工程地 质条件、抗震设防烈度、长江两岸理论沉降差。 衰３江苏段过江隧道工程适宜性评价因子 编号 因子 等级 标准 基本分值权重值 综合分值，并以此排序。按照地质环境对过江隧道 适宜性由好到差划分为３个质量等级。 当某个评价单元出现综合定等明显高于主要因 子等级时，将逐级降低该单元的等级类别，直至 相符。 经综合分析研究，过江隧道地质环境质量适宜 １ 江槽下 １１ 切深度 １１Ｉ ２０ｍ ２５ｍ ２５ｍ ３０ｍ ３ ２ ， ‘ 性等级划分结果如下：扬中（夹江河口）以上河段评 价结果如表４。其中Ｉ级区段，总分７７分以上的区 Ｉ 券挣警定、沉积连续的４粘性土 ’ 群ｉ Ⅱ蹙耱 个工 Ⅲ蹙罄毒越３个以上工程ｚ ＩＶ器暮辱、破碎基岩、土岩ｌ ３ Ⅱ 。。 ｌ 断裂夹角 １１Ｉ ３０。 ６０。 ２ Ｔ 地势平坦、河床起伏４ ≤５ｍ ’ Ｅ 两岸理论 Ⅱ０．１ｏｒｅ一０．３０ｍ ３ １ 沉降差 １１１ ０．３０ｍ ０．５ｍ ２ ‘ ６ 抗辱堡防 Ⅱ烈度 ６度 ｌ １１Ｉ ７度 ２ 江面宽度 ； ｋｍ ￣ ３４ ｋ： － Ｔ 基岩，坦开阔 童一硬土，地势平４。 、 ｓ 曩霾嫠 萎ＩＶ 霪 害发育或危及到ｌ 土 ３－ ２．３评价结果分析 根据以上所建立的指标体系、评价标准及因子 权重，按评价单元在沿江图形数据库中分别采集等 级数值，构建ＳＷＯＴ矩阵，加权计算各评价单元的 段１４个，剔除单项得分最低的３个区段（Ｓ１、Ｓ２、 Ｓ３），共１１个区段；ＩＩ级区段：总分７３分～７７分之 间的区段８个；１１Ｉ级区段：总分在７３分以下或单项 得分为最低值的１Ｏ个区段。 衰４扬中（夹江河口）以上江段质量评价结果 质量级别综合分值数量 长江区段 扬中（夹江河口）以下河段评价结果如表５。其 中Ｉ级区段；总分８２分以上的区段ｌ２个区段；ＩＩ级 区段：总分７９分一８２分之间的区段１Ｏ个，剔除单 项得分最低的１个区段（￥５５），共９个区段；１１级区 段：总分在７９分以下或单项得分为最低值的１１个 区段。 表５扬中（夹江河口）以下江段质量评价结果 质量级别综合分值数量 长江区段 维普资讯 http://www.cqvip.com 江苏地质 ２００６钜 ３结语 参考文献： ［１］ 李相然，郭金桥．城市工程地质环境质量评价理论与 ＳＷＯＴ态势分析法应用于地质环境质量评价中 方法研究［Ｊ］．宁夏工程技术，２００２，（１２）． ［２］ 李保生，文启忠．区域地质环境质量研究的现状与趋 势［Ｊ］．地球科学进展，１９９９，（４）． ［３］ 杨闽中，方鸿骐．城市工程地质环境预测模型［Ｊ］．工 就是通过对被评价的地质体内外部条件的综合和概 括，进而分析优势、劣势、机会、威胁的一种方法。 通过构造ＳＷＯＴ矩阵，对地质环境的影响因素 进行对比，可明确敏感因素、重要因素、次要因素，并 程勘察，１９８９，（１）． ［４］ 江苏省地矿局．长江下游（南京一长江口）河道演变遥 可直观确定评价因子在综合评价时的权重值。 感调查报告［Ｒ］．１９８６． 运用ＳＷＯＴ分析法，可以对评价对象所处的情 ［５］吴文浩．长江下游河床演变论文集［Ｒ］．２００１． 景进行全面系统准确的研究，从而根据研究结果综 ［６］ 杨桂山．长江江苏段岸线资源开发条件评价与合理利 合得出的结果具有决策作用。 用［Ｊ］．南京师范大学报，１９９８，（２）． 在地质环境评价中引入ＳＷＯＴ态势分析法尚 ［７］刘世凯．长江中下游港１２１建设地质环境评价［Ｊ］．中国 属首次，加至笔者水平所限，不足之处在所难免，恳 地质大学学报，２００１，（５）． 请各位专家学者多多指导。 Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｇｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ＬＩＵ Ｊｉａｎ－ｄｏｎｇ ，ＹＡＮＧ Ｑｕａｎ－ｎｉｎｇ ，ＸＵＥ Ｈｕａｉ－ｙｏｕ ，ＺＨＡＮＧ Ｆａ－ｍｉｎｇ （１．Ｂｕｒｅａｕ ｏｆ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｍｉｎｅｒａｌｓ Ｐｒｏｓｐｅｃｔｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００１８，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ。Ｈｅ－ ｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００９８，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｔｅｐｓ ｉｎ ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ ｂｙ ＳＷＯＴ（Ｓｔｒｅｎｇｔｈ。Ｗｅａｋｎｅｓｓ，Ｏｐｐｏ￣ｕｎｉｆ， Ｔｈｒｅａｔ）ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｇｒａｄｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｇｅｏｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｕｎｎｅｌ ｐｒｏｊｅｃｔ ｉｎ Ｊｉａｎｇｓｕ Ｂｌｏｃｋ ｏｆ Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ｃｒｏｓｓ Ｐｍｊｅｃｔ，ｔｈｅ ａｕｔｈｏｒｓ ｍａｄｅ ａ ｃｏｍｐｌｅｔｅ ａｎｄ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ｏｂｊｅｃｔｓ ｉｎ ｔｅｒｍｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｒｅｎｇｔｈ ｎａｄ ｗｅａｋｎｅｓｓ．ｆａｖｏｒａ． ｂｌｅ（ｏｐｐｏｒｔｕｎｉｔｙ）ａｎｄ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓ（ｔｈｒｅａｔ）ｅｘｔｅｒｉｏｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ ｍａｓｓ ｐｒｏｐｅｒ ａｎｄ ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｔｌｙ ｄｒｅｗ ｔｈｅ ｅｖｌａｕａｔｉｏｎ ｇｒａｄｅ ｏｆ ｔｈｅ ｇｅｏｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｅＧｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔ；Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；ＳＷＯＴ ａｎａｌｙｓｅｓ；Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ ｃｏａｓｔｌｉｎｅｓ；Ｙａｎｇｔｚｅ Ｒｉｖｅｒ Ａｃｒｏｓｓ Ｔｕｎｎｅｌ “江苏国土生态地球化学调查’’项目分析测试成果验收获优秀 ２００５年１２月２３日一２４日，中国地质调查局分析质量检查组对江苏省地质调查研究院测试所承担的 “江苏国土生态地球化学调查”多元素分析测试工作进行了最终成果评审和评级验收。检查组听取了情况 汇报，了解了数据的使用情况，随后逐一审阅了５４项分析指标的地球化学图，同时对外部标准控制样的各项 质量参数进行了统计分析，并查阅了分析测试的原始记录。检查组认为，“江苏国土生态地球化学调查”项 目土壤样品多元素分析工作的各项指标均达到或优于规范要求，地球化学图图面效果好，元素空间分布规律 与地质背景特征和生态环境特征相吻合，分析数据准确、可充分利用，同意以优秀级验收，评分为９３分。这 是２００５年度国内区域地球化学调查分析测试项目一次性通过评审验收的最高得分。 （高孝礼黄光明）