热带作物学报２０１１，３２（６）：１１８５—１１８９ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｏｓ 福州蔬菜基地土壤中有机氯农药 污染特征及其风险评价 陈 峰，王 俊，游 泳，胡进锋，王长方 福建省农业科学院植物保护研究所．福建福州 ３５００１３ 摘要采用气相色谱检测法和尼梅罗综合污染指数法．对福州市蔬菜基地６９个土壤样品中有机氯农药（ＯＣＰｓ） 残留量、组成特征进行分析和风险评价。结果表明。ＯＣＰｓ检出率为１００％，质量分数范围为４．６３～３７５ ｔｚｇ／ｋｇ， 平均值为９２．６ ｇ，ｋｇ；滴滴涕（ＤＤＴｓ）检出率和残留量最高，检出率达１００％，质量分数范围为４．６３～２９８ ｇ，Ｉ（ｇ，平 均值为５５．７ ｇ，ｋｇ。土壤中ＯＣＰｓ主要污染物为ＤＤＴｓ、六六六（ＨＣＨｓ），且以代谢产物为主，无新污染源进入。 土壤中ＯＣＰｓ综合污染指数为０．１００ ０．４３２，为最低１级．符合无公害蔬菜生产环境质量标准．对哺乳动物的风 险较低．但个别蔬菜基地土壤中ＤＤＴｓ残留量对该区域鸟类和土壤微生物可能有潜在风险。 关键词有机氯农药：土壤农药残留：污染评价 中图分类号Ｘ８３３ 文献标识码Ａ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ Ｒｉｓｋ Ｅｖａｌｕａｔｉ０ｎ ０ｆ ｏｒｇａｎ０ｃｈｌ０ｒｉｎｅ Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅ Ｓｏｉｌｓ Ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｆｕｚｈｏｕ ＣＨＥＮ Ｆｅｎｇ，ＷＡＮＧ Ｊｕｎ，ＹＯＵ Ｙｏｎｇ，ＨＵ Ｊｉｎｇｆｅｎｇ，ＷＡＮＧ Ｃｈａｎｇｆａｎｇ ． Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｆｕｊｉａｎ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇ６ｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｆｕｚｈｏｕ，ＦｕＪｉａｎ ３５００１３，Ｃｈｉｎａ Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｓｉｘｔｙ－ｎｉｎｅ ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ Ｆｕｚｈｏｕ ａｎｄ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ（ＯＣＰｓ）ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｂｙ ｇａｓ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ．Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ＯＣＰｓ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｃｔｅｄ ｉｎ ａｌｌ ｓａｍｐｌｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｓｉｄｕｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｒａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ４．６３ ｔｏ ３７５ Ｉｘｇ／ｋｇ ｄｒｙ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｖａｌｕｅ ｗａｓ ５５．７ ｐ￣ｇ／ｋｇ．Ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｎｏ ｎｅｗ ＯＣＰｓ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｗａｓ ｉｎｐｕｔｔｅｄ．Ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃｅｓ ｏｆ Ｆｕｚｈｏｕ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｓｏｉｌｓ ｂｅｌｏｎｇｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｃｌａｓｓ，ｗｈｉｃｈ ｗａｓ ｆｉｔ ｔｏ ｇｒｏｗ ｇｒｅｅｎ ｖｅｇｅｔａｂｌｅ．ＨＣＨｓ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｌｏｗ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ．ｂｕｔ ＤＤＴｓ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｍａｉｇｈｔ ｂｅ ｈａｚａｒｄＯＵＳ ｔｏ ｂｉｒｄｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｓｍｓ ｅｘｃｅｐｔ ｆｏｒ ｍａｍｍａｌｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ；Ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｒｅｓｉｄｕｅｓ；Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｄｏｉ １０．３９６９０．ｉｓｓｎ．１０００－２５６１．２０１１．０６．０３９ 有机氯农药（Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ，ＯＣＰｓ） 残留的状况与组成分布特征．探讨有机氯农药的污 是与人类活动密切相关的一类持久性有机污染物． 染水平，为蔬菜安全生产和污染治理提供理论依据。 由于具有生态毒性高、影响范围广和残留时间长等 特点而受到广泛关注［１】。我国从１９８３年起．陆续停 １材料与方法 止ＤＤＴ、ＨＣＨ和其它一些有机氯农药的生产和使 １．１仪器和试剂 用，但几十年后仍在土壤Ｉ２－６３、蔬菜【７ｊ、茶叶阎、水 主要仪器：气相色谱仪（ＧＣ一２０１０，日本岛津）、 体［９１中大量检测出．而许多研究表明一些地区有新 电子天平（奥豪斯ＡＲ２２４ＣＮ、ＳＰＮ３０２Ｆ）、ＦＬＵＫＯ 的有机氯污染源输入［１０－１１】 土壤中的ＯＣＰｓ残留可 Ｆ６／１０超细匀浆器、旋转蒸发仪（ＬＡＢＣＯＮＩＣ、ＲＥ一 通过农产品食物链在人与动物体内生物富集．对人 ５２）、数控超声波清洗器（ＫＱ３２００ＤＥ）、玻璃层析 体和动物的免疫、神经、生殖系统产生慢性毒理作 柱、高速组织捣碎机 用［１２Ｉ 而食物链的最初环节农作物与土壤的质量有 主要试剂：丙酮（分析纯，下同）、正己烷、无 直接的关系 ］，所以明确农田土壤中有机氯农药的 水硫酸钠、弗罗里硅土６０～１００目、氯化钠、乙 残留水平对于农产品安全生产具有重要的意义 本 睛、甲醇、定性滤纸、有机氯农药标样等 研究通过采集福州市蔬菜基地６９个土壤样品．利用 １．２样品采集 气相色谱仪检测．分析蔬菜基地土壤中有机氯农药 在福州马尾区、闽清县、连江县、罗源县、长 收稿日期： ２０１ｌ一０５一Ｏ３ 修回日期：２０１１－０６—２０ 基金项目： 福建省属公益类科研院所基本科研专项（Ｎｏ．２００９Ｒ１００２８—６）；福建省自然科学基金（Ｎｏ．２０１０Ｊ０１２４２）；福建省农业科学院科技创 新团队建设基金（Ｎｏ．ＳＴＩＦ—Ｙ０７）。 作者简介： 陈峰（Ｉ９７９年一），男，助理研究员。主要从事农药分析的研究。￥通讯作者：王长方，Ｅ－ｍａｉｈｃｈａｎｇｆａｎｇ６４４＠ｇｍａｉｌ．ｅｏｍ。 一１１８６一 热带作物学报 第３２卷 乐市、平潭县蔬菜基地根据蔬菜基地各采样点的典 型性与特点．以种植片为采样单位，采用网格法 Ｐ炼为内梅罗综合污染指数；Ｐ虽大为单项污染 指数最高值；Ｐ 为参加评价的单项污染指数的算 （０．１～２ ｋｉｎ￣０．２～２ ｋｍ）均匀布点，在每个网格内随 机采集１５个土样后混匀为１个样品（约５ ｋｇ），所 术平均值 分级标准：Ｐ综≤０．７时，土壤环境质量 等级为１级；０．７＜Ｐ综≤１时为２级；１＜Ｐ综≤２时 为３级；２＜Ｐ综≤３时为４级；Ｐ综＞３时为５级。 有样品均为０ ２０ ｃｍ表层土．剔除样品中碎石及植 物残体．自然风干后过２ ｍｍ孔径筛．于室温密闭 当评价区域内的土壤综合污染指数达到３级或３级 以上时．表明该地区的土壤已经受到一定程度的污 染．土壤质量不符合无公害蔬菜生产基地的要求。 保存待测。共采集土壤样品６９份（马尾区５份、闽 清县１６份、连江县１１份、罗源县９份、长乐市 １９份、平潭县９份）。 １．３方法 ２结果与分析 １．３．１ 土壤中有机氯农药残留分析 前处理方法 ２．１有机氯残留分析方法的添加回收率和最低检 参照王长方等【ｌ４】的方法：土壤混匀后过２００目筛， 测浓度 称取２Ｏ ｇ转入２５０ ｍＬ ｊ三角瓶，加入５０ ｍＬ乙腈， 在土壤中添加ｌ４种有机氯农药标样．当添加 充分振荡．静置过夜．滤液收集到装有５ ｇ ＮａＣ１ 量均为１０．０ ｇ／ｋｇ时，回收率为８７．８％，变异系数 的１００ｍＬ具塞量筒中．盖上塞子．剧烈振荡１ ｒｎｉｎ． ９．６％：当添加量均为１００．０ Ｉ￣ｇ／ｋｇ时．回收率为 在室温下静置３０ ｍｉｎ，使乙腈相与水相分层。从 ９５．５％，变异系数６．６％；当添加量均为１ ０００ ｇ时， １００ ｍＬ具塞量筒中吸取１０ ｍＬ乙腈溶液。转入 回收率为９１．０％．变异系数１３－２％ 各种农药的检出 ２５０ ｍＬ三角瓶．在旋转蒸发仪上蒸发近干，加入 限分别为Ｏｔ—ＨＣＨ（０．１０ ｇ／ｌ（ｇ）、卢一ＨＣＨ（０．１０ ｇ）、 ２ ｍＬ正己烷：丙酮（１：１ Ｖ／Ｖ）的混合液（下同），备 —ＨＣＨ（０．１０ Ｉｘ￣ｋｇ）、艿一ＨＣＨ（０．１０ Ｉｘｇ／ｋｇ）、艾试剂 用 在玻璃层析柱底部垫少量玻璃棉，再从下至上 （０．１０ ｇ）、 氯杀螨醇（１ ｇ）、 氯丹（１ ｇ）、 依次装入１ ｃｍ无水硫酸钠．２ ｃｍ弗罗里硅土，１ ｃｍ 一硫丹（０．２Ｏ ｇ／ｋｇ）、卢一氯丹（０．５０￣ｇ／ｋｇ）、７一氯丹 无水硫酸钠 每层均轻轻敲击管壁使充实，填充好 （Ｉ ｇ以（ｇ）、 ＪＤ，＿ＤＤＥ（０５０ ｇ）、狄试剂（０．２０ ｇ＾（ｇ）、 后．用１０ｍＬ左右正己烷预淋洗层析柱，当溶剂液 卢。－硫丹（０．５０ ｋｇ）、Ｐ．Ｐ＇－ＤＤＤ（Ｏ．５０ ｇ）、Ｏ． — 面到达柱吸附层表面时．立即倒人上述待净化液 ＤＤＴ（１ ｇ，ｋｇ）、Ｐ．Ｐ＇－ＤＤＴ（１ ｇ，ｋｇ）。仪器偏差＜３％。 用５ ｍＬ混合液冲洗 角瓶后淋洗弗罗里硅土柱，并 ２．２土壤中有机氯农药的残留状况 重复２次．洗脱液接收至新的２５０ ｍＬ 角瓶中，在 ６９个土壤样品中．ＯＣＰｓ检 率为１００％．质 旋转蒸发仪上蒸干后，用正己烷定容至５ ｍＬ，待测。 量分数范罔为４．６３～３７５ ｇ ｇ，平均值为９２．６ ｇ ｇ。 土壤中有机氯农药残留仪器分析条件：岛津 其中．检 率与质量分数最高的均是ＤＤＴｓ．其检 （ＧＣ一２０１０）气相色谱仪（配ＥＣＤ检测器）；色谱柱： 率达１００％，质量分数范围为４．６３～２９８ ｇ／ｋｇ， ＤＢ一５（３０ ｍ×０．２５ ｍｍ×０．２５ ｕｍ）；载气：氦气 平均值为５５．７ ｐ￣ｇ／ｋｇ（表１）。其次，ＨＣＨｓ的检出 （９９．９９９％）：柱流量１．０ ｍ［／ｍｉｎ；吹扫流量３ ｍＬ／ｍｉｎ； 率为９２．８％，质量分数范同为ＮＤ～１１５ ｇ／ｋｇ，平均 尾吹流量６０ ｍＬ／ｍｉｎ进样口温度：２６０℃；色谱柱 值为２１．１ Ｉｘｇ＆ｇ；再次为 氯杀螨醇，其检出率为 程序升温：起始１５０ ｃｃ保持２ ｍｉｎ，后以５℃／ｍｉｎ ６９．８％，质量分数范同为ＮＤ～５３．１ ｋｇ，平均值为 升至２８０℃，保持５ ｍｉｎ；进样量：１ Ｌ；进样方 １３．４ ｇ／ｌ（ｇ；其它４种有机氯农药【艾试剂、狄试剂、 式：分流进样。分流比１０：１；检测温度器：３００℃。 硫丹（为 一硫丹与 一硫丹的总和，下同）、氯丹（为 １．３．２土壤中有机氯农药残留污染评价 采用单 Ｏｔ一氯丹、 一氯丹及 一氯丹的总和，下同）１检 率 项污染指数和尼梅罗综合污染指数法进行 ５１。 相对较低．都在６０％以下。另外，大多数有机氯 Ｐ￣＝Ｃｉ／Ｓ， 农药的变异系数大．最大为３２８ 反映了农药使用 Ｐ综＝［（ 最大＋ 平均），２］ 的无序性．这主要是南于福州农田多为农民自行管 只为土壤中污染物 污染指数；Ｃ 为污染物 理．施用农药量差异较大造成的 的实测值；．ｓ 为污染物 的评价标准（按照围家标 与国内其它地区农田土壤相比（表２），除黄淮 准ＧＢ／Ｔ １８４０７．１—２００１农产品质量安全：无公害 海地区ＨＣＨｓ和ＤＤＴｓ残留量较ｄ，￣ｔ－．福州蔬菜基 蔬菜产地环境要求）。单项污染指数分级标准为： 地ＨＣＨｓ和ＤＤＴｓ残留量与其它一些地区（南京、 只≤１属非污染，１＜Ｐｉ≤２属轻污染，２＜ ≤３属污 昆明、北京、天津）大致相当。ＤＤＴｓ残留量高于 染． ＞３属重污染。 ＨＣＨｓ．这与其它地区研究结果一致 第６期 陈 峰等：福州蔬采基地土壤中有机氯衣药污染特征及其风险评价 氧农药 氯杀 一ｌ１８７一 表１福州市蔬菜基地土壤中有机氯农药残留特征 图２蔬菜基地土壤中有机氯农药残留量的百分比占有率 ＨＣＨ 为福州蔬菜基地土壤的主要有机氯污染物。 就ＤＤＴｓ与ＨＣＨｓ而言．福州蔬菜地中不同异 构体或代谢物的残留量存在差异。福州市蔬菜基地 土壤中ＨＣＨｓ ４种异构体的比例为 一ＨＣＨ＞ａ—ＨＣＨ＞ —ＨＣＨ＞６一ＨＣＨ（图２）。ＪＢ—ＨＣＨ比例显著增加至 ５８＿３ ， —ＨＣＨ比例则只有１０．０ ，说明福州市蔬 菜地没有新的林丹污染输入，而过去施用的林丹已 大部分被降解掉。在ＤＤＴ的４种衍生物中，各组 分的比例为 Ｐ—ＤＤＥ＞Ｐ．尸 一ＤＤＴ＞Ｐ． —ＤＤＤ＞Ｏ． 一 说明：ＮＤ为术检Ⅲ。 ＤＤＴ（图２）。 ７０ ６Ｏ ５０ 表２不同地区土壤中ＨＣＨｓ和ＤＤＴｓ质量分数 删４０ ３０ 盏２０ ｌＯ Ｏ ｝ ｌ ＿ Ｉ． ■ｌ 羹≈ 蕾荤霉羹 蕾 ≈Ｉ蓉荨喜喜 Ｉ。。 图３蔬菜基地土壤中ＨＣＨ和ＤＤＴ各组分比例 ２．３土壤中有机氯农药残留污染评价 说明：括号内数值为平均值。 福州市蔬菜基地土壤环境污染指数整体为１ ２．２土壤中ＯＣＰｓ残留量的组成特征 土壤中ＯＣＰｓ残留的主要组分为ＤＤＴｓ，占 ＯＣＰｓ残留总量的６０．２％．其次为ＨＣＨｓ和 氯杀 螨醇．分占２２．８％和１４．５％。艾试剂、狄试剂、硫 级．符合无公害蔬菜生产环境质量标准；采用单项 污染指数和尼梅罗综合污染指数法分析，结果表明 蔬菜地的单项污染指数 和综合指数Ｐ综都没有超 过０．７ 但长乐市蔬菜基地ＤＤＴｓ单项污染指数最 丹、氯丹四种共占２．６％（图１）。可以看出ＤＤＴｓ和 大值为０．５９６．有一定的潜在风险。见表３。 表３福州市蔬菜基地土壤有机氯污染评价结果 ５尾 ＮＤ～４３．５ ２３．１ １６．５ ３３．６ ８．５ ｌ５．２ ｌ１．９ ０～０．０８７ Ｏ～Ｏ．０８４ ０￣０．２３０ Ｏ～Ｏ．０５０ Ｏ～Ｏ．１ ｌ５ ０－０．０４４ ０．０４６ ０．０３３ ０．０６７ ０．０ｌ７ ８．７５－９５ ６．５２～７５．２ ４．６３～６４．２ ４６．５ ３５．８ ２７．５ ０．０１８￣０．１９０ ０．０１３－０．１５０ ０．００９￣０．１２８ Ｏ．Ｏ２３～Ｏ．２ｌ６ ０．０９３ ０．０７２ ０．０５５ Ｏ．１３４ ０．１４３ ０．１１０ ０．１０ｏ 闽清 连江 罗源 ＮＤ一４１．８ ＮＤ～１１５ ＮＤ一２５．１ １ １．５～１Ｏ８ ｌ６．４－２９８ １２．３－９３ ６７．２ １２１．５ ４８．３ ０．１６１ ０．４３２ ０．１３８ 长乐 ＮＤ一５７＿３ ０．０３０ Ｏ．Ｏ２４ ０．０３３￣０．５９６ Ｏ．Ｏ２４～Ｏ．１８６ Ｏ．２４３ ０．０９７ 平潭 ＮＤ～２２．２ 一１ｌ８８一 热带作物学报 第３２卷 ２．４土壤中有机氯农药残留潜在风险初探 因此我们推断福州蔬菜地没有新的ＨＣＨｓ输入。 参考Ｕｒｚｅｌａｉａｔ等［ 方法。以污染物对土壤无脊 椎动物的毒性影响为基准，以标准土壤（２８％粘土， 对福州蔬菜基地土壤中有机氯农药污染及分析 表明．福州市蔬菜基地土壤环境污染指数整体为１ ４％有机质）计算得出ＨＣＨ异构体残留引起土壤中 １０ 物种风险浓度（８０ ｉｘｇ／ｋｇ）．福州市蔬菜基地土 壤中ＨＣＨｓ残留的生态风险较低 根据Ｊｏｎｇｂｌｏｅｄ 等 导到的ＤＤＴｓ产生次生毒性效应的土壤Ｉ临界水平． 土壤中ＤＤＴｓ最大允许残留水平对鸟类为１１ ｔ￣ｇ／ｋｇ， 对哺乳动物为１９０ ｌ￣ｇ／ｋｇ，对土壤生物为１０￣ｇ／ｋｇ。 级．符合无公害蔬菜生产环境质量标准，但长乐市 部分蔬菜基地ＤＤＴｓ单项污染指数最大值为０．５９６． 对人类的健康有一定的潜在风险 而福州市蔬菜基 地土壤中ＨＣＨｓ残留的生态风险较低 而ＤＤＴｓ残 留可能对该地区鸟类和土壤生物有一定的潜在风 险．对哺乳动物的风险较低 以此为基准．福州市蔬菜基地土壤中ＤＤＴｓ残留可 能对该地区鸟类和土壤生物有一定的潜在风险．但 对哺乳动物的风险较低 ３讨论与结论 本研究结果表明．ＤＤＴｓ与ＨＣＨｓ为福州蔬莱 地主要有机氯污染物．与其它地区相比．残留水平 相当Ｉ ６－－ｚ￣．作为持久性有机污染物．ＤＤＴｓ与ＨＣＨｓ 虽然已经禁用近３０年，但检出率仍然很高．说明 在今后可能长期存在。虽然残留水平较低．但由于 具有富集性［２５ｔ．对人及环境的潜在危险性值得关 注 另一个应该引起我们注意的是三氯杀螨醇的检 出率很高．达到６９．８％．三氯杀螨醇是一种杀螨 剂，现阶段仅被登记用于防治棉花、柑橘、苹果等 果树上的害螨，在蔬菜上禁止使用闭；此外，与其 它有机氯农药相比．三氯杀螨醇的半衰期较短．约 为６０ ｄｔｒ０．因此我们推断在所取样的蔬菜地可能使 用过三氯杀螨醇 虽然ＤＤＴｓ与ＨＣＨｓ等已经禁用近３０年．但 环境中ＤＤＴｓ残留水平依然不容乐观 －２９］ 本研究 结果表明．ＤＤＥ为福州蔬菜地土壤中ＤＤＴｓ的主要 存在形式．而ＤＤＴｓ在好氧条件下转化为ＤＤＥ，在 厌氧条件下微生物降解转化为ＤＤＤｔ３ｏ）．说明福州市 蔬菜基地土壤中ＤＤＴｓ主要转化为ＤＤＥ类化合物． 说明蔬菜基地多处于好氧环境中。另外，（ＯＤＤ＋ＯＤＥ） 与ＤＤＴｓ的比值可大致反映环境中ＤＤＴｓ的降解行 为．经长期风化的受污染土壤此比值一般大于１ｐＩ＿３ 本研究区土壤中（ＤＤＤ＋ＤＯＥ），ＤＤＴ比值在０．８２～ ３．２５之间．平均值为１．８４，说明没有新的污染源存 在，大部分ＤＤＴｓ污染是在过去形成的．在ＤＤＴｓ 被禁２０多年后．已大部分降解 而福州蔬菜地中 一ＨＣＨ含量最高，但林丹（主要含量为 一ＨＣＨ）是 农田使用的主要杀虫剂。但ＨＣＨｓ的４种异构体中． ／３－－ＨＣＨ在环境中最稳定和最难降解∞．其他异构体在 环境中亦可转化成１３－ＨＣＨ以达最稳定状态 ＨＣＨｓ 在环境中残留越久．该化合物的比例就越高［３４－３６］． 参考文献 …刘宜，黄成敏．土壤残留滴滴涕、六六六的人群健康风险评 价一以江苏省无锡市为例［Ｊ］．环境监测管理与技术，２００９，２１ （４）：ｌ７—２２． 【２】Ｈａｒｕｈｉｋｏ ｎａｋａｔａ，Ｙｎｋｏ Ｈｉｒａｋａｗａ．Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｒｓａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｃｏｎｔａｍｉｎａｎｔｓ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ，ｓｏｉｌｓ，ｃｍｓｔａｃｅａｎｓ， ｉｆｓｈｅｓ ａｎｄ ｂｉｒｄｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ｌａｋｅ Ｔａｉ，Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｂａｙ ａｎｄ Ｓｈａｎｇｈａｉ ｃｉｔｙ ｒｅｇｉｕｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ１．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，２ｏ０ｌ５， １３３（３）：４１５—４２９． ［３】龚钟明，王学军，李本纠，等．天津地区土壤中ＤＤＴ的残留 分布研究［Ｊ］．环境科学学报，２００３，２３（４）：４４７—４５１． ［４】Ｆｅｎｇ Ｋ，Ｙｕ Ｂ Ｙ，Ｇｅ Ｄ Ｍ，ｅｔ ａ１．Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ （ＤＤＴ ａｎｄ ＨＣＨ）ｒｅｓｉｄｕｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ Ｒｅｇｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ—ｗａｔｅｒ ｓｙｓｔｅｍ Ｉ：Ｆｉｅｌｄ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ ＤＤＴ ａｎｄ ＨＣＨ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｉｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ】．Ｃｈｅｍｅｓｐｈｅｍ， ２００３，５０：６８３—６８７． 【５］Ｋｉｍ Ｌ，Ｓｍｉｔｈ Ａ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ｆｒｏｍ Ｋｏｒｅａ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００１，４３：１３７—１４０． 【６］Ｍａｎｚ Ｍ，Ｗｅｎｚｅｌ Ｋ Ｄ，ＤｉｅｔｚｅＵ，ｅｔ ｏ１．Ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｐｏｌｌｕｔａｎｔｓ ｉｎ ａ ｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ Ｇｅｒｍａｎｙ［Ｊ］．Ｓｃｉ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ，２００１，２７７：１ ８７—１９８． 【７】郜红建，蒋新，常江，等．气态ＤＤＴｓ在菠菜和胡萝 体内 的生物富集规律ＩＪＩ．中国环境科学，２００６，２６（５）：５７５—５７８． ［８】方玲．有机氯农药在茶叶及其环境中的残留状况与评价叨． 福建农业大学学报，１９９８，２７（２）：２１ １－２１５． 【９］Ｔａ Ｎ，Ｚｈｏｕ Ｆ，ＧａＤ Ｚ Ｑ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｒｉｎｋｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ Ｍｅｉｌｉａｎｇｗａｎ Ｂａｙ，Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ ｏｆ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２００６， １２３：３５１—３７０． 【ｌＯ１ Ｙａｎｇ Ｘｉｎｇｌｕｎ，Ｗａｎｇ Ｓｈｉｓｈｅｎｇ，Ｂｉａｎ Ｙｏｎｇｒｏｎｇ，ｅｔ口ｆ．Ｄｉｃｏｆｏｌ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｒｅｓｕｌｔｅｄ ｉｎ ｈｉｇｈ ＤＤＴｓ ｒｅｓｉｄｕｅ ｉｎ ｃｏｔｔｏｎ ｆｉｅｌｄｓ ｆｒｏｍ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｊｉａｎｇｓｕ ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｃｈｉｎａ．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｚａｒｄｏｕｓ Ｍａｔｅｒｉａｌ￣｛Ｊ］． ２００８，１５０（１）：９２—９８． 【１１］Ｑｉｎ ｘ Ｈ，Ｚｈｕ Ｔ，Ｌｉ Ｊ，ｅｌ ｏ２．Ｏｒｇａｎｏｃｂｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ａｉｒ ａｒｏｕｎｄ Ｔａｉｈｕ Ｌａｋｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈｎｏｌ， ２００４．３８：Ｉ ３６８一ｌ ３７４． 【１２］郜红建，蒋新．土壤中结合残留态农药的生态环境效应 ． 生态环境，２００４，１３（３）：３９９—４０２． 【ｌ３１郜红建，蒋新．有机氯农药在南京市郊蔬菜中的生物富集与 质量安全［Ｊ１．环境科学学报，２００５，２５（１）：９０—９３． 【１４】王长方，胡进锋，王俊，等．柑桔园中胜红蓟对三氯杀螨醇 的富集ｌ Ｊ１．农业环境科学学报，２００７，２６（６）：２ ３３４—２ ３３８． 第６期 陈峰等：福州蔬菜基地土壤中有机氯农药污染特征及其风险评价 一１１８９一 ［１５］安琼，董元华，王 辉，等．南京地区土壤中有机氯农药残 留及其分布特征【Ｊ］．环境科学学报，２００５，２５（４）：４７０—４７４． ［１６］陈旭华．用尼梅罗（Ｎｅｍｅｒｏｗ）污染指数评价地表水营养状况的 探讨［ＪＪ＿安全与环境学报，２００３，３（２）：２４—２６． ［１７】何佳，郑一新，丁宏伟，等．滇池湖滨蔬菜种植区土壤污染 物生态风险评价叨．环境科学导刊，２０１０，２９（２）：７５—７８． 【１８］张红艳，高如泰，江树人，等．北京市农田土壤中有机氯农药 残留的空问分析［Ｊ］．中国农业科学，２００６，３９（７）：１ ４０３—１ ４１０． ［１ ９］ＷＡＮＧ Ｘ Ｊ，ＰＩＡ０ Ｘ Ｙ，ＣＨＥＮ Ｊ，ｅｔ ｏ１．Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ ｆｒｏｍ Ｔｉａｎｊｉｎ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００６， ６０（９）：１ ５１４—１ ５２０． ［２０１安琼，董元华，王辉，等．苏南农田土壤有机氯农药残留 规律【Ｊ１．土壤学报，２００４，４１（３）：４１４—４１９． ［２ｌ】赵炳梓，张佳宝，周凌云，等．黄淮海地区典型农业土壤中六 六六（ＨＣＨ）和滴滴涕（ＤＤＴ）的残留研究（Ｉ．表层残留量及其异 构体组成）［Ｊ］．土壤学报，２００５，４２（５）：７６１—７６８． ［２２］李旭霖，牛灵安，李博文，等．曲周菜地的环境质量评价【Ｊ】． 河北农业大学学报，２００４，２７（２）：１３一ｌ６． 【２３】Ｕｒｚｅｌａｉ Ａ，Ｖｅｇａ Ｍ，Ａｎｇｌｏ Ｅ．Ｄｅｒｉｖｉｎｇ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｒｉｓｋ—ｂａｓｅｄ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｖａｌｕｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｂａｓｑｕｅ ｃｏｕｎｔＹｆＪ１ Ｓ（ｄｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｏｔａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０００，２４７（２）：２７９—２８４． ［２４】Ｊｏｎｇｂｌｏｅｄ Ｒ Ｈ，Ｔｒａａｓ Ｔ Ｐ，Ｌｕｔｔｉｋ ｌ｛ Ａ ｐｒｏｂａｂｉｌｉｓｔｉｅ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｄｅｒｉｖｉｎｇ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｒｉｔｅｒｉａ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｓｆ Ｉ ｏｎｄａｒｙ ｐｏｉｓｏｎｉｎｇ ｏｆ ｔｏｐ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ ＩＩ．Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｄｉｅｈｌｏｒ，．１ｉｐｈ（ ｎｙｈ，ｉｃｈｌｏｒｏｅｔｈａｎｅ （ＤＤＴ）ａｎｄ ｃａｄｍｉｕｍ［￣．Ｅｅｏｔｏｘｉｅｏｌｏｇｙ ａｎｔｉ ＥｎＧｎｍｍｅｎｔａｌ Ｓａｆｅｔｙ， １９９６，３４：２７９—３０６． ［２５］Ｗｏｎｇ Ｃ Ｋ，Ｌｅｕｎｇ Ｋ Ｍ，Ｐｏｏｎ Ｂ ｔｔ， ｆ ０１．Ｏｒｇａｎｏｅｈｌｏｒｉｎｅ ｈｙｄｒｏｅａｒｂｏｎｓ ｉｎ ｈｕｍａｎ ｂｒｅａｓｔ ｍｉｌｋ ｃｏｌｉｃ（‘ｌｅｄ ｉｔ，Ｈｏｎｇ Ｋｏｎｇ ａｎｄ Ｇｕａｎｇｚｈｏｕ［Ｊ］．Ａｒｃｈ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｏｎｔａｉｎ Ｔｏｘｉ ｃ‘ｏｌ，２００２，４３ （３）：３６４—３７２． 【２６］Ｑｉｕ Ｘｉｎｇｈｕａ，Ｚｈｕ Ｔｏｎｇ，Ｙａｏ Ｂｏ，ｅｔ ａ１．Ｃｏｎｔｒｉｔａｒｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｃｏｆｏｌ ｔｏ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ＤＤＴ ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ ｉｎ ＣｈｉｎａｌＪ１．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈｎｏ１．， ２００５，３９：４ ３８５—４ ３９０． ｆ２７］Ｔｉｌｌｍａｎ，Ａｎｎｅ．Ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｔｅ ａｎｄ ｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｅｏｆｏｌ ｐｒｅｐａｒｅｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ＦＡＯ，ｅｘｐｅ￣ｇｒｏｕｐ ｏｎ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｒｅｓｉｄｕｅｓ（Ｒｏｈｍ ａｎｄ Ｈａａｓ Ｒｅｐｏｒｔ Ｎｏ．ＡＭＴ ９２－７６）［Ｒ１． Ｒｏｈｍ ａｎｄ Ｈａａｓ Ｃｏ．，Ｐｈｉｌａｄｅｌｐｈｉａ，ＰＡ．１９９２． 【２８】Ｔａｏ Ｓｈｕ，Ｗｅｎｘｉｎ Ｌｉｕ，Ｙａｏ Ｌｉ，ｅｔ ．Ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌ ａｓ ｒｅｅｍｉｓｓｉｏｎ ｓｏｕｒｃｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｈａｉｈｅ Ｐｌａｉｎ， Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈｎｏ１．，２００８，４２（２２）：８ ３９５—８ ４００． 【２９］Ｚｈａｎｇ Ｇ，Ｐａｒｋｅｒ Ａ，Ｈｏｕｓｅ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｒｅｃｏｒｄｓ ｏｆ ＤＤＴ ａｎｄ ＨＣＨ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｅａｒｌ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ，Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ［Ｊ１． Ｅｎｖｉｒｏｎ．Ｓｃｉ．Ｔｅｃｈｎｏ１．，２００２，３６：３ ６７１—３ ６７７． ［３０］Ｈｉｔｃｈ Ｒ Ｋ，Ｄａｙ Ｈ Ｐ．Ｕｎｕｓｕａｌ ｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅ ｏｆ ＤＤＴ ｉｎ ｓｏｍｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ ＵＳＡ ｓｏｉｌｓ［Ｊ］．Ｂｕｌｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ Ｃｏｎｔａｍ Ｔｏｘｉｃｏｌ，１９９２， ４８：２５５—２６４． 【３１］李倦生，陈一清，吴小平，等．湖南省土壤中有机氯农药的残 留规律研究［Ｊ】．环境科学研究，２００８，２１（５）：８５—９０． ［３２】Ｈａｒｅｒ Ｔ，Ｗｉｄｅｍａｎ Ｊ Ｌ，Ｊａｎｔｕｎ Ｅ Ｌ Ｍ Ｍ，ｅｔ ｏ１．Ｒｅｓｉｄｕｅｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ Ａｌａｂａｍａ ｓｏｉｌｓ【Ｊ］．Ｅｎｖｉｏｒｎｍｅｎｔａｌ Ｐｏｌｌｕｔｉｏｎ，１９９９，１０６（３）：３２３—３３２． ［３３］Ｍａｃｋａｙ Ｄ，Ｓｈｉｕ Ｗ Ｙ，Ｍａ Ｋ Ｃ．Ｉｌｌｕｓｔｒａｔｅｄ ｈａｎｄｂｏｏｋ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｔｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃｈｅｍｉｃａｌｓ［Ｍ］． Ｌｅｗｉｓ Ｐｕｂｌｉｓｈｅｒｓ，Ｂｏｃａ Ｒａｔｏｎ，１９９７． 【３４】Ｌｉ Ｓ，Ｗａｎｉａ Ｆ．Ｃｏｍｐｉｌａｔｉｏｎ，ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ，ａｎｄ ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｙｓｉｃａｌ－ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｄａｔａ ｆｏｒ ｏｒｇａｎｏｃｈｌｏｒｉｎｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ叨． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｄａｔａ．２００５．５０：７４２＿＿７６８． 【３５】Ｍｉｄｄｅｌｄｏｒｐ Ｐ Ｊ Ｍ，Ｊａｓｐｅｒｓ Ｍ，Ｚｅｈｎｄｅｒ Ａ Ｊ Ｂ，ｅｔ ａ１． Ｂｉｏｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ａ一， 一，ｙ－，ａｎｄ ６－ｈｅｘａｃｈｌｏｒｏｅｙｅｌｏｈｅｘａｎｅ ｕｎｄｅｒ ｍｅｔｈａｎｏｇｅｎｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｌａ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，１９９６，３０：２ ３４５—２ ３４９． ［３６】张慧，刘红玉，张利，等．湖南省东北部蔬菜土壤中有机 氯农药残留及其组成特征『Ｊ］．农业环境科学学报，２００８，２７ （２）：５５５－５５９． 责任编辑：古小玲