导读：为何频繁发生扑杀宠物事件？一段录音，反映了居委会的真实声音！

上海徐汇康健街道，一名女子确诊阳性，她的猫该怎么办，成为了接下来的问题。

基本情况是这样的，女子确诊后给疾控中心打电话，得知按照规定，轻症患者是可以申请居家隔离的，但需要该小区的居委会去申请，才能得到批复。

女子为了解决猫的问题，决定申请居家隔离，于是给居委会打电话，录下了一段语音。

近日关于扑杀宠物的事件频繁发生，导致很多有宠物的家庭烦忧，这段录音或许能够反映居委会的真实声音，从中思考解决之道。

录音内容大概是这样的：女子表示，猫是不会感染人的；对方表示要听专业医生的话。

女子表示自己的朋友愿意收留这只猫，风险由二人共同承担；对方表示，这不是两个人的风险，而是整个社区的风险。

女子表示她们在隔离中，没有渠道会影响到其他人；对方表示，只要猫在这栋楼里面，就会影响到整栋楼。

女子表示，没有任何证据证明她的猫携带病毒，并且有多个官方媒体报道，没有证据证明猫会成为传染源；对方表示，专业医生认为很多传染病都会通过动物传播，之前的那些报道没有任何意义，唯一的办法就是把人隔离，把这只猫放弃。

女子表示，疾控中心明确表明轻症状感染者可以申请居家隔离，要么和猫一起居家隔离，要么集中隔离但要解决猫的问题；对方表示，如果申请居家隔离，会对整栋楼的居民造成影响。

女子表示可以把猫独自留在家里，只要能保证猫的安全就行，如果不能保证猫的安全，她拒绝去隔离；对方表示，中国有防疫法，到时候会有民警干预，具体有哪些法律责任，他们不会参与。

大概意思，女子有两种隔离方式，可以居家隔离，也可以集中隔离。如果居家隔离，那么猫的问题自然而然得到解决，如果集中隔离，猫会被扑杀。

现在就僵持在了哪种隔离方式，女子可以接受任何一种隔离方式，前提是保证猫的安全。

居委会工作人员不同意女子居家隔离，一定要让女子集中隔离，而猫只有一个结果，就是被放弃。

最终没有争辩出一个结果，对方表示后续会有警方介入，女子表示欣然接受。

从这段录音中可以得出一个结论，扑杀宠物事件频繁发生，是因为工作人员认为宠物可能是病毒的传染体，他们不愿意冒这个风险。

这是最关键的一点，如果能够解决这个问题，也就解决了当下所有养宠物之人的难题。

问题在于，现在确实没有一个统一的说法，几乎所有的“专业人士”，都不敢给出十分肯定的答案。在人身上，当然是疑罪从无，但在宠物身上，疑罪从有，宁可错杀一万，不可放过一个，从某种程度上倒也可以理解。

但我们真的走到这一步了吗？真的到了已经容不下一个小动物的绝境了吗？

按规矩办事，还是具体问题具体分析，如何抉择。

未来的某一天，当我们完全度过了困难时期，再来回首这段往事的时候，会不会为曾经的这段经历感到羞耻，这是做决定之前的一个重要的衡量因素。

有一些网友晒出了保护宠物的方式，仅供参考。

如果在人和宠物之间必须选一个，当然选择人。就目前来说，这种选择题摆到台面上来是不是为时尚早。