东晋刘宋时期的南蛮校尉述略

DOI:10.16393/j.cnki.37-1436/z.2008.01.011

菏泽学院学报2008年1月

JournalofHezeUniversityJan.　2008Vol.30　　No.1

文章编号:1673-2103(2008)01-0072-05

＊

东晋刘宋时期的南蛮校尉述略

岳　勋

(青海师范大学人文学院,青海西宁810008)

　　摘　要:南蛮校尉是两晋南朝时期专门管理荆楚一带蛮族等少数民族事务的武官。它与荆州刺史有着密切的联系,从而在东晋南朝的政治斗争中发挥着重要的作用。在东晋向刘宋的过渡过程中南蛮校尉的职

能也有了很大变化,这深刻地反映了门阀政治向皇权政治转变的时代特点。

关键词:南蛮校尉;荆州刺史;门阀政治;皇权政治;政治作用中图分类号:D691.4　　文献标识码:A　　南蛮校尉是两晋南朝时期专门管理荆楚一带蛮族等少数民族事务的重要的职官,它与宁蛮校尉、西戎校尉、南夷校尉、平越中郎将等同为两晋南朝时期整个民族压迫中的一环。虽然史学界在有关讨论南方少数民族管理机构的学术著作中对之多有提及,但是对南蛮校尉与荆州刺史的关系及在东晋刘宋时期的不同的变化尚缺乏专论。作者不揣浅陋,试图以东晋、刘宋时期的南蛮校尉为例,对它的职能的变化及其对当时政治生活的影响进行初步探讨,以求教于方家。

一、南蛮校尉的设置及其管辖范围

南蛮校尉(亦称护南蛮校尉),是晋武帝泰始九年(公元273年)始设置的专门管理荆雍一带蛮族等少数民族事务的四品武官,统兵,治于襄阳。东晋初废省,后又复置并移治江陵。刘宋沿置,孝武帝孝建元年(4)再罢省。齐、梁时南蛮校尉一职设省不定。此外,十六国之后赵、前燕、后燕也曾设有南蛮校尉一职。不过,本文主要以东晋、刘宋的情况,初步探讨有关这一职官的设置及对东晋刘宋政治生活的影响。

南蛮校尉的管辖范围有数次变迁。西晋时,南蛮校尉主要管辖荆、雍二州一带的蛮族。东晋初期,雍州已非晋所有,荆州北部也屡遭寇掠,荆州刺史的治所几经变迁最终移于江陵,南蛮校尉的治所也随之迁到江陵。晋安帝时又置宁蛮校尉于襄阳,隶于雍州刺史,以管理长江以北的蛮族。这样以来,南蛮校尉主要管理江南荆楚一带的蛮族(史称“荆雍

[1]

蛮”),其大体范围在今湖北西部、北部以及四川东部等地区。为了更好的认识南蛮校尉的职权,我们有必要首先了解一下这一时期的蛮族情况。蛮族是我国历史上一个古老的少数民族,其种类繁多,言语

各异,遍布江淮之间。到西晋末,其“稍以繁昌,渐为寇暴”

[2](卷101P2246)

。如惠帝时,荆州刺史、南蛮校

尉新野王歆“为政严刻,失蛮夷之心,”义阳蛮张昌

起兵反抗,从者甚众,“江河间一时飙起,树牙旗,鸣鼓角,以应昌。旬月之间,众至三万”

[3](卷100P2613)

。

其后,他又分兵攻打豫州、弋阳、武昌、宛、襄阳等郡县,势力波及五州。各蛮族中势利最大的是荆雍蛮,

据说他们是盤瓠之后裔。在东晋刘宋时其主要分布在荆州竟陵、武陵、天门、宜都、巴东、建平等郡以及江北诸郡。可见,蛮族的分布地区占了荆州的大部分,而且又近邻军事重镇襄阳、江陵、武昌。而这些军事重镇又曾为荆州刺史的治所。作为管理荆州一带少数民族事务的南蛮校尉,必然会与荆州刺史有着密切关系,并在东晋刘宋时期的政治斗争发挥着重要的作用。

二、南蛮校尉与荆州刺史的关系

东晋刘宋时期南蛮校尉与荆州刺史一直为同城而治。从西晋永嘉三年(309)至东晋太兴元年(318),先后治于襄阳、沔阳、武昌、江陵、夏口、上明等地,而自太元九年(384)始,迄于刘宋孝建元年(4)罢省为止,一直治于江陵。而且东晋故事,多以荆州刺史兼领南蛮校尉,因而,南蛮校尉与荆州刺史有着密切的关系。史书皆说其隶于荆州刺史,这

＊

收稿日期:2007-11-10

作者简介:岳勋(1962-),男,山东济宁人,青海师范大学历史系硕士生。研究方向:魏晋南北朝史。

722008年　　　　　　　　　　　　　岳勋:东晋刘宋时期的南蛮校尉述略　　　　　　　　　　　第1期是不正确的。南蛮校尉还是有较大的性的,并不完全隶属于荆州刺史,但同时又对荆州刺史有一定的依附性。

首先,我们看一看南蛮校尉自身的性。

南蛮校尉有自己的府僚机构,“府置佐史”,有长史、司马等佐僚,被称为“小府”。如陶侃曾任过荆州刺史、南蛮校尉刘弘的南蛮长史,朱焘、杜曾、周超也曾任过南蛮司马一职。而且南蛮校尉及其司马、长史皆为朝廷命官,荆州刺史是不能擅杀的。这可从梁雍州刺史王奂擅杀宁蛮长史刘兴祖而获罪一事中得到佐证。史载“(永明)十一年,奂辄杀宁蛮长史刘兴祖。上(齐武帝)大怒,使御史中丞孔稚圭奏其事”,并“遣中书舍人吕文显,直閤将军曹道刚领齐仗五百人收奂”。南蛮校尉也有自己的资费,每岁有钱、布、绵、绢、米等,而且还不少。据《南齐书》记载“南蛮资费岁钱三百万,布万匹,绵千斤,绢三百匹,米千斛”。

[4](卷22P407)

[4](卷49P849)

校尉,会有更大的性,甚至还能对荆州刺史的行动有一定的制约。这在刘宋时期表现的较为明显,我们将在后面着重论述。

其次,我们再看看南蛮校尉对荆州刺史的依附性。

东晋刘宋时期荆州刺史多为宗室、重臣担任,并且带有各种将军号,重号如骠骑将军、车骑将军、右将军,杂号有宁远将军、安西将军、征西将军、西中郎将,且都督周围数州诸军事,无论资历、品秩、地位,都是四品南蛮校尉不能匹敌的。因此,南蛮校尉在职权及其选任上都往往要受到荆州刺史的制约。

首先,南蛮校尉的选任很大程度上依赖于荆州刺史,这在东晋表现得较为明显。在东晋时期,南蛮校尉要由荆州刺史兼任要么就是首先由荆州刺史推荐,再由审批、任命。在这种情况下,南蛮校尉或迫于其权威或感其知遇之恩,很大程度上会依附于荆州刺史,在政治或军事斗争中为之出谋筹划,甚至直接参与叛乱。如东晋成帝时,外镇武昌的荆州刺史外戚庾亮与丞相王导有隙,南蛮校尉陶称就多次劝说庾亮“兴兵内向”,废黜王导。桓玄之乱时,当时的南蛮校尉羊僧寿就与荆州刺史桓石康一起进攻襄阳。同样,郗僧施也和刘毅一起反抗刘裕。而在刘宋时期,南蛮校尉的任命主要是由直接下达,这是因为:一出镇的宗王年龄多尚小,没有能力自己推荐;二这也是加强对荆州地方控制的需要。但是,由于南蛮校尉与出镇的宗王朝夕相处,时间久了,自然而然会形成一种相互利用的亲密关系,成为出镇宗王的亲信,如刘义隆与到彦之。

其次,就南蛮校尉统兵来说,其虽也统兵,并掌有南蛮兵籍。但是,由于荆州刺史多加各种将军号且品秩很高,并都督周边诸州诸军事。因此南蛮校尉的军事活动要受到荆州刺史的制约。南蛮校尉也多以荆州刺史派遣的名义统兵征讨,如“(王)敦遣从母弟南蛮校尉魏乂率江夏太守……征讨谯王录”。咸康中,南蛮校尉王衍期就曾被荆州刺史庾翼派遣镇守江陵。另外,与宁蛮校尉不同,南蛮校尉不领郡县,其对地方民政管理是通过荆州刺史管辖的各级地方郡官来完成的。蛮族地区治理好坏,往往取决于该地区的行政长官的治绩。如元嘉十八年的蛮民,就是因为当时天门娄中令宗矫之“徭赋过重,蛮不堪命”

[5](卷97P2396)

[2](卷96P2094)

这与当

时的小州刺史的资费相差无几。

南蛮校尉既管理少数民族的政务,也统帅,掌有南蛮兵籍

[5](卷44P1349)

,若加上“使持节”“持节”

等名号,其权力相对会更大些。其统民来说,其主要

[3](卷66P1765)

任务也多为“劝课农桑,宽刑省赋”。

从南蛮校尉的任命程序上看,其大体有两种情况:一种由直接任命,如东晋刘宋时期常把南蛮校尉与荆州刺史放到一起,由朝廷出制任命,但是东晋时多由荆州刺史同时兼任,而刘宋时则多同时分任于两人。这样的例子很多就不赘述了。另一种是由荆州刺史自辟推荐后,由再作形式上的正式任命,这主要在东晋。如荆州刺史领南蛮校尉刘道规“辞南蛮于殷叔文”

[5](卷51P1471)

,就是把南蛮校尉一

职让殷叔文担任。另外,荆州刺史刘毅“请(郗僧施)为南蛮校尉”皆属这类情况。而未经

任命的,则属于暂时代理性质。如荆州刺史领南蛮校尉刘弘“解南蛮以授前北军中侯蒋超”,荆州刺史、南蛮校尉庾翼“表司马朱

[3](卷73P1935)

焘为南蛮校尉”。荆州刺史、南蛮校尉刘道规“解南蛮校尉印,以授咨议参军刘遵”

[5](卷51P1473)

[3](卷66P1767)

[3](卷67(P1805)

。而蒋超、刘遵等人皆未得到任命,

属于被荆州刺史私自授予,暂时代行南蛮校尉的职能的情况,因此在他们的本传中也就没有曾任南蛮校尉的记载。可见,南蛮校尉的任职必须要得到的最终任命,这与荆州刺史选任佐僚的情况是不同的。任南蛮校尉者也多为当时的名士,如殷叔文、郗僧施、到彦之、张畅、刘湛等。这样的人担任南蛮

而引发的。

而地方长官又要向荆州刺史负责,受其管辖。总之,南蛮校尉虽然有自己的性,但在一定

程度上又依附于荆州刺史。南蛮校尉通过与荆州刺

732008年　　　　　　　　　　　　　　菏泽学院学报　　　　　　　　　　　　　　　第1期史建立一种特殊的关系而发挥自己的政治作用。

三、南蛮校尉在东晋刘宋时的变化及政治作用正如上所述,南蛮校尉与荆州刺史有着密切的关系。而荆州在东晋南朝政治中又有着举足轻重的作用。所谓“荆楚国之西门,户口百万,北带强胡,西临劲蜀,经略险阻,周旋万里。得贤则中原可定,势弱则社稷同忧”。加之其民风强悍,土沃民殷,故有分国之势,“西陕”之称。荆州的地方军政长官往往利用上游之势,威逼下游建康,造成地方与的对抗,即东晋南朝时期多次出现的“荆扬之争”。而作为荆州地区管辖少数民族事务、掌握南蛮兵籍的南蛮校尉必然会对东晋南朝的政治斗争产生重要的影响。

通过对读《晋书》与《宋书》我们可以发现东晋与刘宋的南蛮校尉各有自己的特点。这反映了东晋刘宋时期的政治的不同特点和两种政治转变的过程。东晋南蛮校尉多为荆州刺史兼领,即使有极个别不兼领的情况但也是由荆州刺史的亲属或亲信充任的。这反映了东晋门阀政治的特点。在“祭则司马,政在士族”

[6](P6)

[2](卷77P2030)

和南蛮校尉之间的关系也发生了一些变化。《通典》和《南齐书》中所说的“晋宋之际,刺史多不领南蛮,别以重人居之”是有道理的,但不够确

切。因为刘裕为了控制地方政权,特别是荆州这个强藩巨镇,不得不任用自己的亲信亲属来担任并使其兼任南蛮校尉一职以加强对荆州的控制。如晋末出任荆州刺史的有司马休之、魏咏之、刘道规、刘毅、刘裕、刘道怜和刘义隆等。其中只有司马休之是东晋皇室的人,但他只是一个摆设而已。其余的都是京口、晋陵集团的人。其中刘道规、刘道怜和刘义隆则是刘裕的亲属,因此他们兼任南蛮校尉。刘毅为刘裕的政敌,虽不得兼任南蛮校尉,但他的南蛮校尉郗僧施却是他的亲信。这是刘裕为驱逐刘毅在的势力对他的妥协。刘道规出镇荆州时期的殷叔文实际上是刘裕拉拢士族的一个措施,但不久就因其兄殷仲文与骆球谋反事件的牵连,而遭杀害。这样看来从晋末桓玄之乱到刘宋建立,由于种种原因,荆州刺史和南蛮校尉的兼任关系基本上属于东晋初的情况,即以由荆州刺史兼任或授予其亲信。但是,在相似的现象背后却蕴涵着不同的本质即门阀士族已衰落,寒人开始抬头,门阀政治向皇权政治回归。

刘宋建立后,才真正出现“刺史多不领南蛮,别以重人居之”的现象。当时荆州刺史多为宗室担任,宋武帝“使诸子次第任之”

[5](卷51P1476)

[4](卷22P407)

的政治模式下,及地方的重

司要职皆由高门大族垄断。而荆州刺史也必然为其

所任,南蛮校尉也必然为其所兼,或为其亲信担任。到东晋义熙元年(405)止,荆州刺史共19人,兼任南蛮校尉的荆州刺史共有13人(其中陶侃曾两次出任荆州刺史)。他们是王澄、周顗、陶侃、王廙、王含、王舒、庾翼、桓温、桓豁、桓冲、桓伟和司马休之。其他的南蛮校尉多是荆州刺史的亲信如王敦时的魏乂是其从母弟;陶侃时的陶臻是其子;庾亮则以其弟庾翼代替被借口杀掉的陶称;桓温也是用其弟桓冲,桓玄任其兄桓伟等。由于殷仲堪门户、威望都不及前任,再加上当时政治斗争的结果,他只出任荆州刺史并未兼任南蛮校尉,而且这一时期的南蛮校尉的人选的情况也比较复杂,其中任南蛮校尉有三人即殷顗、杨广和桓伟,先是,殷仲堪迫使与其政见不合的殷顗辞职,而代之以杨佺期之兄杨广。最后,他又迫于桓玄的压力改任桓伟为南蛮校尉。这也反映了东晋一朝,由于门阀势力的强大、皇权的衰落的原因,南蛮校尉的任免很大程度上取决于荆州刺史,只是形式上的签署而已。

东晋末年特别是义熙元年桓玄败亡后,以刘裕为首的京口寒人集团崛起,在消灭桓氏势力、卢循、徐道覆和北伐南燕的过程中逐渐掌握兵权并控制了东晋的政权。这也使东晋的门阀政治向南朝的皇权政治转变。在这个时代背景下,荆州刺史74,即以皇子

轮流担任荆州刺史。而南蛮校尉,则以“重人”分领。这里的“重人”从刘宋一代的南蛮校尉的人选可以看出多是皇帝的亲信重臣,如到彦之、萧思话、刘湛、张邵等。而据考查到刘宋孝建元年南蛮校尉被废除止,任荆州刺史的共十人,而兼领南蛮校尉者,只有谢晦、刘义季、刘义宣三人(刘濬虽被任命,但实际上并未到任,就和刘劭一起因弑杀宋文帝而被杀。)而谢晦的任职还是因为徐羡之“欲令(谢晦)居外为援,虑太祖或用他人,故有此授。”

[5](卷44P1348)[5](卷99P2423)

而文帝刚刚回到建康即位,无力立刻

废除罢了。而刘义宣的情况与他类似,刘义宣也曾有拥立之功且在孝武帝刚刚即位,新皇位还不太稳固的情况下提出“求留江陵,南蛮校尉不解”

[5](卷68P1799)

的强硬要求的,刚即位的孝武帝也只能听

之任之。刘义季是在萧思话出迁为雍州刺史、宁蛮校尉后暂时接任的,而且刘义季一向谨慎,“惩义康之祸,不欲以功勤自业,无它经略,唯饮酒而已”

[5](卷61P1655)

。九个月后,他就改调为南兖州刺史了。

这样的人即使兼任南蛮校尉也不会对皇权有威胁的。这都体现了刘宋乃至南朝时期皇权政治的回

2008年　　　　　　　　　　　　　岳勋:东晋刘宋时期的南蛮校尉述略　　　　　　　　　　　第1期归。

可见,刘宋控制荆州的一个重要措施就是使荆州刺史与南蛮校尉分为两人担任,使之相互牵制相互掣肘,以此求得政治权力的平衡。这样这一时期的南蛮校尉相对东晋,其权力和地位都有了加强和提高。其表现有以下三点:

(一)南蛮校尉多以“行事”的身份管理荆州军府事务。

“行事”就是“行府州事”的简称,刘宋时,“行事”一职多以派遣的亲信重臣充当,名义上是辅助出镇的宗王管理军镇事务的,实际上主要目的是对诸王政治活动进行监管。刘宋时,多以军镇的上佐(如长史、司马、参军等)任领,而孝武帝孝建元年以前,“行事”一职多由南蛮校尉以兼任军府长史、司马等的形式出任。如刘义恭出镇荆州时,刘湛就被任命为南蛮校尉“使持节”、“行府州事”,来管理荆州军府的政务,并对刘义恭进行监督。所以,每当刘义恭“欲专政事”,都被刘湛所裁抑。

同样,继刘湛之后的张邵也以“行事”身份管理军府政务。而刘义季和刘义庆出镇时期的南蛮校尉萧思话也曾分别以兼“平南长史”和“安西长史”的身份“行府州事”。

(二)南蛮校尉持节等级的提高。“节”是地方军政官都督地方军事的基本标志,既是聚集与调动兵员的信物又是一种权力的象征。拥有“节”的长官有较大的权力,可以对下属进行杀伐。节可分三个等级即“使持节”“持节”“假节”。《宋书》卷三十九《百官志》:“使持节得以杀二千石以下;持节得以杀无官位之人,若军事得与使持节同;假节唯军事得杀犯军令者。”考察《晋书》和《宋书》可知,东晋时期荆州刺史和南蛮校尉多加“假节”,而东晋末和刘宋时期荆州刺史和南蛮校尉多加“使持节”、“持节”。这实际上就反映了刘宋时期皇权的加强。刘宋时期为加强对地方的控制,使宗王轮流出任地方重镇并授予等级较高的将军号和持节等级。这是尊崇皇室、排挤门阀势力以加强皇权的需要。从横向上看东晋、刘宋时期荆州刺史和南蛮校尉在持节等级对比上似乎没什么变化,基本上处于同一等级,但是从纵向上看刘宋时期的南蛮校尉持节等级相对于东晋已经有了很大提高,这本身就意味着南蛮校尉对荆州地区控制力和对荆州刺史权力制约力的加强。而且刘宋时期南蛮校尉有很多超过荆州刺史的持节等级的情况。如刘义恭和刘义季出镇时加“持节”而他们的南蛮校尉刘湛、张邵和萧思话却都加了

[5](卷69P1817)

“使持节”的名号。

(三)南蛮校尉的官职迁转往往比较快且多是要职。刘宋时南蛮校尉多直接迁升为一州刺史或禁

卫军将军,如到彦之由南蛮校尉直接升迁为中领军

[5](卷5P73)

,王僧达为护军将军

[5](卷6P112)

,而刘湛则

,而

直接迁为太子詹事,不久转为领军将军

[5](卷5P75)

[5](卷5P80)

[5](卷5P77)

刘遵考、萧思话则先后升为雍州刺史、宁蛮校尉。而宁蛮校尉和雍州刺史在刘宋的政局中有着重要的地位,是制约荆州势力重要砝码。可见,刘宋时期皇权得到不断加强,其加强对地方方镇的控制也成了必然的要求。对于当时对威胁最大的上游巨镇———荆州的控制,其采取重要的措施就是提高南蛮校尉的地位,使之制约荆州刺史的权力从而加强对荆州势力的控制。

另外,这一时期蛮族遍布荆州,势力甚大,因此其叛顺趋向下对东晋刘宋政权来说影响也是非常大的。蛮族顺,则荆州安定;叛,则兵祸屡起、社会动荡。这样负责管理荆州的少数民族事务,并掌南蛮兵籍的南蛮校尉的作用就更为突出了。其人选是否得人就更为重要,择善吏,则蛮顺;择恶吏,则蛮叛。如司马歆“为政严刻”,则引起张昌叛乱;刘弘“宽刑轻赋”则蛮民安定。刘宋元嘉前期比较宽缓,蛮民安定,蛮首上表贡献的次数很多,而元嘉中期以后,峻急,镇将又好擅杀,蛮族骚动者此起彼伏,所谓“自元嘉将半,寇慝弥广,遂盘结数州,摇乱邦

[5](卷97P2399)

邑。于是命将出征,自行诛讨”。而自宋孝武帝孝建元年(4)六月废除南蛮校尉后,蛮族的寇乱尤甚。“世祖大明中,建平蛮向光侯寇暴陕川,……时巴东、建平、宜都、天门四郡蛮为寇,诸郡民户流散,百不存一。太宗,顺帝世尤甚,虽屡遭攻伐,终不能禁,荆州为之虚敝。”

[5](卷97P2397)

这也从反

面反映出南蛮校尉在管理荆州蛮族事务,保持社会稳定中有着极为重要的作用。

综上所述,东晋刘宋时期的南蛮校尉作为管理荆楚一带蛮族等少数民族事务的重要武官,与具有特殊政治军事地位的荆州刺史有着密切的联系。它一方面对荆州刺史有很大的依附性,另一方面又具有一定的性。随着东晋末门阀士族势力的衰落和寒人势力的崛起,门阀政治开始向皇权政治回归。南蛮校尉职权和地位的也发生重要变化,成了刘宋时期制衡荆州地方势力,保持政治平衡的重要砝码,在当时的政治军事斗争中发挥了重要作用。

参考文献:

752008年　　　　　　　　　　　　　　菏泽学院学报　　　　　　　　　　　　　　　第1期

[1]王延武.两晋南朝的治蛮机构与蛮族活动[J].中南民族学院学报,1983(3).

[2]魏书[M].中华书局标点本.[3]晋书[M].中华书局标点本.

[4]南齐书[M].中华书局标点本.[5]宋书[M].中华书局标点本.

[6]田余庆东晋门阀政治[M].北京:北京大学出版社,1991.

AConciseReviewontheNanmanXiaoweiintheEasternJinDynasty

andtheLiu-songPeriodoftheSouthernDynasty

YUEXun

(CollegeofHumanities,QinghaiNormalUniversity,Xining,Qinghai,810008,China)

Abstract:NanmanXiaoweiisthemilitaryofficerespeciallyinchargeoftheminorityaffairsinJinchouareain

theTwo-JinsandtheSouthernDynasty.ForthecloserelationwiththeJingzhouprovincialgovernor,NanmanXi-aoweiplaysanimportantroleinthepoliticalstrugglesintheEasternJinDynastyandSouthernDynasty.FromtheEasternJinDynastytotheLiu-songPeriodoftheSouthernDynasty,NanmanXiaoweihasbeenchangedalot,whichreflectstheagescharacteristicsthatthepoliticsdevelopsfromthepoliticsofinfluentialfamilytothepoliticsofimperialauthority.

Keywords:NanmanXiaowei;Jingzhouprovincialgovernor;thepoliticsofimperial;politicsofinfluentialfam-ilypoliticalfunction

76