警察仅凭口头供述就能定罪吗

公安仅凭口供不可抓人，刑事案件需有其他证据佐证。根据我国刑法规定，判处需有确实、充分证据。公安局录口供流程包括身份确认和联系方式记录。仅凭承诺书起诉需符合法律规定，不违背公序良俗。根据中华人民共和国民法典，民事活动不得违反法律、公序良俗。违反法律规定或公序良俗的民事法律行为无效。

法律分析

公安仅凭口供是不可以抓人的。刑事案件一般是不会根据口供抓人的，仅仅是在口供的情况下，如果没有其他证据佐证的，公安机关可能不会抓人的。根据我国《刑法》第五十五条规定，对一任何案件的判处都需要有证据，只有被告人供述，没有别的证据，是不会进行依法判决的，但被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

1.定罪量刑的事实都有证据证明；

2.据以定案的证据均经法定程序查证属实；

3.综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

公安局录口供流程

派出所报案录口供的流程：

（1）把身上所有东西都放拿出来，连皮带都要解下来；

（2）带入问询间，问询是一般是23人，12个问询，1个记录；

（3）施加心理压力，开始问询；

（4）问询完毕，录好口供；

（5）给报案回执，还需要留下自己住址、联系方式。

需要身份证和签名的目的是确定嫌疑人或者证人的身份信息。录完之后留下通讯方式目的是随时可以联系上嫌疑人或者证人。

仅凭承诺书可以起诉吗

这要看承诺书的具体内容了。

如果承诺书中承诺的内容不违反法律、行政法规的规定或者不违反公序良俗等民法的基本原则，那么是可以追究违约方的相应责任的。如果承诺书的内容包括了履行标的、双方的履行义务等可执行事项的，是对方的真实意思表达，不违反法律、行政法规强制性规定的，不违背公序良俗的，该承诺书有效，可以凭承诺书起诉。

如果承诺书中的内容违反了上述规定，可能就不存在承担责任的问题。

《中华人民共和国民法典》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。

结语

根据我国《刑法》第五十五条规定，刑事案件的判决需要有确实、充分的证据。仅凭口供是不足以抓人的，公安机关需要其他证据佐证。只有被告人供述并且有确实、充分的证据支持时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。证据确实、充分应符合定罪量刑事实有证据、证据经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑等条件。派出所报案录口供的流程包括身份确认和联系方式留存，以便后续联系嫌疑人或证人。至于承诺书的起诉问题，需根据具体内容判断是否违反法律和公序良俗，只有符合法律规定的承诺书才能作为起诉依据。根据《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事活动不得违反法律，违反强制性规定或公序良俗的民事法律行为无效。

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。