我知道有些人至今仍然嘲笑和鄙视我，因为我曾经说过，我在Dan Friedman的两门课程B521（程序语言理论)和B621（高级程序语言理论）都得了A+。只要提到我，他们就会拿出这个把柄来，好像我是一个只在乎分数的肤浅的人。实际上我觉得这些人只是心理变态，为了鄙视而鄙视，所以他们发现貌似一个把柄，也不搞清楚Dan Friedman是谁，也不搞清楚这个A+的分量，拿着半截就开跑，抓住不放了。所以即使我没提过这分数的事情，他们一样会找到其它话题来损我。我一直都懒得回应这些人的言论，不过今天我有兴致，所以想花点时间告诉你，这个A+到底意味着什么。
有趣的是，学期结束的时候，成绩单上出现的分数其实是I（Incomplete）。这种成绩表示有课程任务没有完成，如果在一年之内不弥补，就会变成F（不及格）。我很纳闷，发信去问Friedman。他回答说：“对不起，是秘书搞错了！” 然后急忙发信给秘书说：“这个人的分数应该是A+！实际上如果可能的话，我希望给他A+++++++！”
现在你还觉得我是因为肤浅才告诉你这个A+分数吗？B521教会我的，是一生最重要的东西，它让我真正的理解了什么叫做“简单”，它使得我去追寻它。它赋予我的独立思考能力，继续在帮助我用巧妙简单的方法解决其他人望而却步的问题。这不是一个普通的A+，这是一个把我送上世界巅峰，给予我勇气和自由思想的A+。
就像爱因斯坦说的，任何一个傻瓜都可以把问题搞复杂，你需要一点天才，还有很多勇气，才能达到简单。很多牛人用“简单”来标榜自己设计的东西，然而我发现他们对简单的理解其实很肤浅。大部分时候他们用一种类似“皇帝的新装”的心理技巧——你如果不能理解他的东西，他就说你是傻瓜或者菜鸟，不能理解这种简单。所以没有人敢说他们设计的东西太复杂。
你觉得世界上有几个人能够在B521上得A+呢？谦虚是一种美德，不要随便评判别人，然而当看到这么多“大牛”都那么不谦虚，耀武扬威的，很多人用他们作为评判其他人的依据，所以我只好冒着评判他们的风险，告诉你一些事实。其实Donald Knuth, Dennis Ritchie, Bjarne Stroustrup, Guido van Rossum, Brendan Eich, Linus Torvalds, Rob Pike, ... 这些很多人仰慕的大牛，如果上B521肯定是连A都拿不到的。有些甚至不能及格，因为有些人根本不知道他们在干什么，设计出一堆复杂的垃圾，然后仗着自己的威望和强权迫使你去“学习”。其实我对计算机的理解跟这些大牛们，早就不在一个数量级上了。我心里有数他们该得什么分数，你们自己猜猜吧。
也许我现在可以毫不担心的告诉你了，我在Kent Dybvig的编译器课程上得的也是A+。Kent恐怕是世界上最厉害的编译器作者，他几乎从来不给人A+，而我恐怕是他20多年来最厉害的一个学生。我们做了一个Scheme编译器，它的难度和工作量，是C语言编译器的两倍以上。这下某些人又有另一个把柄和八卦话题了吧，不过要记住，每一天我都在超越昨天的自己……